NOTICIAS PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA SEMANA (23.11.15-29.11.15)

-Sigue el culebrón Roja Directa.

El Juzgado de lo Mercantil nº 1 de A Coruña decretó el cierre cautelar de todos los dominios de Rojadirecta en el plazo de siete días, cosa que ya ha hecho. Roja Directa es una página en la que se agregan enlaces para poder visionar, de forma gratuita, eventos deportivos a los que debería accederse previo pago.

Argumenta el Auto para justificar la decisión que es "de difícil comprensión que la demandada no tuviere conocimiento efectivo de que la información a la que remiten es ilícita o lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización".

Paralelamente, el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de A Coruña desestimó la petición de levantamiento de las medidas por una caución sustitutoria de 10.000 € que ofreció Rojadirecta.

Curiosamente ha aparecido una nueva web "tarjetarojaonline.me" con la misma presentación que Rojadirecta y con el siguiente aviso legal "Todo el contenido de este sitio está ubicado en servidores de terceros, proveídos o transmitidos por terceros", eso sí aparentemente con otros titulares diferentes a los de Rojadirecta. Este mismo fin de semana ya se ha presentado una denuncia penal en el juzgado de Guardia de Plaza de Castilla en Madrid contra esta nueva web. Continuará. (Fuente: www.elpais.com, www.expansion,com y www.elmundo.es).

-H&M condenada por plagiar sujetadores.

Un juzgado de Reino Unido ha estimado la demanda interpuesta por Stretchline Holdings contra H&M, a quien acusaba de plagiar una tecnología patentada para fabricar sujetadores. Dicha tecnología llamada "Fortitube", evita que el aro del sujetador perfore el tejido.

Según la prensa inglesa la compensación económica podría ascender a millones de libras (Fuente: www.modaes.es).

-Una empresa española condenada por distribuir vibradores falsificados.

El Tribunal de Marca Comunitaria ha determinado que la empresa española Life is Short distribuía vibradores que vulneraban los derechos exclusivos sobre los diseños industriales de la empresa alemana Fun Factory, en concreto los modelos llamados Red Lover, Violet Sweetheart, Yelow Honey y Pink Baby, así como la marca denominativa "Love Yourself".

La Sentencia es relevante porque consolida la doctrina del derecho de marcas de que el juez no puede situarse en la posición de "usuario informado" para analizar una infracción de diseño, en aquellos casos en los que los diseños discutidos no son de consumo común y general (Fuente: www.expansion.com).

-Curioso acuerdo para indemnizar por piratería.

Un joven checo que compartía software y otros contenidos de forma no autorizada en la red fue condenado a pagar unos 373.000 dólares por los perjuicios ocasionados, principalmente a Microsoft.

El joven no obstante llegó a un acuerdo con los demandantes para cumplir una "pena alternativa": Crear un vídeo antipiratería en You Tube contando su historia y razonando porque no recomienda compartir contenidos ilegales. La pena sólo se consideraría cumplida si el vídeo superaba las 200.000 visitas en You Tube.

Aquí tenéis el enlace al vídeo. A día de hoy, ya lo ha superado con creces, más de 850.000 visitas (Fuente: www.wwwhatsnew.com)

-Siguen produciéndose muertes por consumo de alcohol de botellas con etiquetas falsificadas.

Si en el pasado ocurrió en Reino Unido, ahora en la localidad rusa de Krasnoyarsk han muerto varias personas y otras muchas se encuentran ingresadas por el consumo de botellas de alcohol con marca falsificada, en concreto por el consumo de botellas con etiquetas de Jack Daniel´s falsificadas compradas por internet. 

No esta de más recordar que no se debe comprar bebidas, comida, medicinas, etc. en páginas webs no oficiales. La salud está en juego (Fuente: es.news-4-u.ru)

-Un tribunal alemán establece que se puede obligar a las operadoras de internet a bloquear el acceso a webs con piratería.

En concreto en la resolución a webs que ofrezcan descargas ilegales de música. El único requisito previo para proceder al bloqueo es que deben haber recibido antes una notificación de los propietarios de los derechos de las obras, en la que se asegure que han intentado acabar con la explotación no autorizada previamente por otros medios.

En definitiva lo que dice el tribunal alemán es que se podrá bloquear el acceso a una web como última medida para acabar con el contenido ilegal.

Por el contrario, un tribunal de Estocolmo ha rechazado la petición de bloqueo de The Pirate Bay a una operadora de internet. Resoluciones contradictorias entre los diferentes países de la Unión (Fuente: www.siliconnews.es y www.adslzone.net)

-La Audiencia Provincial de Madrid sentencia que "La que se avecina" no es una obra derivada de "Aquí no hay quien viva".

Señala la Sentencia que para apreciar la existencia de una obra derivada no basta con que existan elementos que conecten ambas series de televisión, sino que debe tratarse de elementos esenciales. Así, considera que las coincidencias entre reparto técnico y artístico son irrelevantes y que las tramas, escenas, personajes y recursos expresivos o técnicos "responden a estándares, patrones, estereotipos o lugares comunes ("Scenes à faire").

Asimismo entiende la Audiencia Provincial de Madrid que no existe competencia desleal (Fuente: www.cuatrecasasblog.com)

-La Policía Local de Sevilla interviene unos 6.000 artículos de telefonía presuntamente falsos.

La intervención se produjo en varias naves de Sevilla y fueron intervenidos componentes electrónicos de smartphones y tablets, fundas, cintas colgantes para móviles, etc. de conocidas marcas (Fuente: www.cadenaser.com)

EL AUTO QUE ACUERDA LA PRESCRIPCIÓN INTERRUMPE LA PRESCRIPCIÓN.

Aunque el título del post parezca una frase del mítico Groucho Marx es lo que acaba de recordar la Audiencia Provincial de Madrid en un reciente Auto de 10 de noviembre de 2015.

El supuesto de hecho es el siguiente: El Juzgado de lo Penal acuerda en fecha 1 de septiembre de 2011, casi tres años después de recibir las actuaciones y antes de señalar juicio oral, la extinción de la responsabilidad penal por prescripción. Es decir que, por el paso del tiempo sin actividad judicial relevante, el Estado, por cuestiones de seguridad jurídica y justicia material, renuncia a enjuiciar unos determinados hechos. 

El Auto acordando la prescripción fue recurrido por las acusaciones particulares con la adhesión del Ministerio Fiscal y la Audiencia Provincial de Madrid en Auto de fecha 21 de marzo de 2014 estimó el recurso de apelación, dictaminando que se habían producido actuaciones judiciales relevantes que interrumpían la prescripción sin que hubieran transcurrido los tres años establecidos para la prescripción en los hechos enjuiciados.

Cuando las actuaciones vuelven al Juzgado de lo Penal, éste en vez de señalar juicio oral vuelve a dictar otro Auto, en fecha 19 de mayo de 2014, acordando la extinción de la responsabilidad penal por prescripción. Entendía la Magistrado-Juez que desde la última actuación señalada por la Audiencia Provincial como relevante para interrumpir la prescripción hasta el Auto de la Audiencia Provincial estimando el recurso de apelación habían transcurrido más de tres años sin actuaciones relevantes. Argumentaba que una resolución declarada nula como fue el Auto acordando la prescripción no podía interrumpir la prescripción.

Vuelta a empezar y nuevos recursos de apelación por las acusaciones particulares hasta que la Audiencia Provincial de Madrid, en el referido Auto de 10 de noviembre de 2015, establece:

"Este tribunal entiende que el auto de 1 de septiembre de 2011 del Juzgado de lo Penal nº 1 de Móstoles por el que se declaraba la prescripción de delito objeto de este procedimiento, es una resolución que tiene virtualidad para interrumpir la prescripción, y no es una actividad de mero trámite; además dicha resolución fue recurrida y se estimó el recurso por esta Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Madrid por lo que no han transcurrido los tres años ...".

Señala además la Audiencia Provincial que aunque se declaren nulas, no por ello pierden las actuaciones la eficacia interruptiva que tuvieron en su momento. Y añade que si la propia Magistrada entiende que el Auto de la Audiencia Provincial tiene efectos interruptivos también lo tendrá el Auto de 1 de septiembre de 2011 que dictó ella acordando la prescripción.

Si habéis llegado hasta aquí, cosa que reconozco que no es fácil, estaréis de acuerdo conmigo que esto parece aquello de la "parte contratante de la primera parte ...".

Y a todo esto, unos hechos ocurridos en 2005 siguen sin ser juzgados.

 

NOTICIAS PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA SEMANA (16.11.15-22.11.15)

-Roja Directa vs Mediapro. 

Sigue la lucha judicial entre Roja Directa, la web que ofrece enlaces en streaming y P2P a retransmisiones de eventos deportivos y Mediapro, en este caso sobre los partidos de la Liga. Roja Directa solicitó esta semana al Juzgado de lo Mercantil nº 11 de Madrid que se levanten las medidas cautelares de cesación prestando una caución de 10.000 €, permitiendo habilitar un sistema ágil para la retirada de aquellos enlaces que se consideren infractores.

Mediapro se ha negado pues consideran que cada semana se produce una infracción de la legislación española al enlazar ilegalmente a retransmisiones de partidos de fútbol, solicitando un mínimo de 50 millones de euros de caución para el levantamiento de la medida.

Asimismo en los Juzgados de lo Mercantil nº 1 y nº 2 de A Coruña, se siguen también demandas contra Roja Directa, por Canal + y Mediapro, respectivamente.

Además la justicia italiana, en concreto un tribunal de Milán, ha ordenado a un proveedor de internet (Fastweb, uno de los principales en Italia) el bloqueo a todas las páginas que contengan el nombre de "Roja Directa", independientemente del país en el que esté registrado el dominio, estableciendo además una sanción de 30.000 € por cada día de incumplimiento de la medida (Fuente: www.adslzone.net).

-El G-20 reprueba la piratería.

En un comunicado del G-20 (Grupo de países industrializados y emergentes) se manifiesta que "Ningún país debe apoyar el robo de propiedad intelectual para obtener ventajas competitivas comerciales". 

Aunque no es un acuerdo legalmente vinculante, abre las puertas a que los países reaccionen ante futuros actos de piratería comercial (Fuente: www.siliconnews.com)

-Intervienen 120.000 botes de champú falsificado.

La Policía Nacional ha desarticulado un entramado internacional dedicado a la producción y distribución a gran escala de champú falsificado de una conocida marca comercial. Se estima que producían mensualmente unos 200.000 botes. Se realizaron 11 registros en las provincias de Málaga, Cádiz y Alicante y fueron detenidas siete personas, incluido un especialista químico, a quienes se les imputan delitos de pertenencia a organización criminal, contra la propiedad industrial y blanqueo de capitales. 

La organización estaba perfectamente organizada y vendían a pequeños comercios en España y exportaban a otros países europeos, de Asia y África. (Fuente: www.lainformacion.com). 

-Cierran la web www.megafilmesHD.net, considerada la mayor web de piratería de cine de América Latina.

En la web, que operaba desde Brasil, se ofrecían más de 150.000 películas. Sus responsables fueron arrestados esta semana en el marco de la operación "Barba Negra" de la Policía Federal de Brasil. Se cifra que la web obtenía unos 16.000 € de beneficio mensuales por publicidad (Fuente: www.wwwhatsnew.com).

-Desestiman en Rusia la demanda por plagio por "The Martian" de Riddley Scott.

Un Tribunal de Moscú desestimó la demanda por plagio presentada por el guionista ruso Mijail Rasjódnikov contra los creadores de la película "The Martian" dirigida por Riddley Scott y protagonizada por Matt Damon (Fuente: www.entretenimientoterra.es).

-Según el Abogado General de la UE es compatible solicitar una indemnización por daño moral además de la del daño patrimonial.

El Tribunal General de la Unión Europea a pregunta del Tribunal Supremo español debe determinar la compatibilidad de ambas indemnizaciones en casos de infracciones de la propiedad intelectual. Según el Abogado General interpretando la Directiva comunitaria se debe permitir ambas reclamaciones. Importante será la Sentencia para la futura reclamación de indemnizaciones en procedimientos por infracciones de derechos de propiedad intelectual. Veremos. (Fuente: www.lainformacion.com) 

-Semana de éxitos judiciales de Nintendo.

Un tribunal californiano ha determinado que Nintendo no infringía ninguna patente en la Wii U ni 3DS. Las compañías Techonology Properties Limited LLC, Digital Solutions, Inc. y Patriot Scientific Corporation la acusaban de infringir sus patentes registradas

Por su parte, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea le ha dado la razón a Nintendo en su pleito contra un vendedor italiano de dispositivos que permitían ejecutar juegos piratas. (Fuente: www.meristation.com). 

-Intervenciones de productos presuntamente falsos de la semana.

-La Guardia Urbana de Barcelona intervino en dos pisos del barrio del Besós unos 15.000 productos presuntamente falsos destinados a la venta en el top manta, así como unas 5.000 chapas con logos de conocidas marcas y 23.000 etiquetas adhesivas (Fuente: El Periódico).

-La Guardia Civil de Valencia interviene en tres almacenes del polígono industrial de Manises más de 13.000 productos presuntamente falsos de una conocida marca, principalmente bolsos, pins y fundas para teléfonos móviles (Fuente: www.elperiodic.com)

-La Policía Local de Valencia intervino en un vehículo que intentó saltarse un control policial, 250 bolsos, 4 frascos de perfume y 222 logos metálicos de conocidas marcas (Fuente: www.vlcnoticias.com).

-La Policía Local de Pinto (Madrid) intervino diversas plantillas o transfers en una nave de serigrafía de la localidad de conocidas marcas de automoción y equipos de fútbol (Fuente: www.zigzagdigital.com).

WHATSAPP TAMBIÉN TE PUEDE SALVAR DE IR A PRISIÓN. CRÓNICA DE UNA GUARDIA.

Guardia movidita la de esta semana.

Mañana un poco frustrante perdiendo el tiempo en el juzgado.

En la primera designa después de leer todo el atestado de una pelea en prisión, el imputado, investigado o como se llame ahora, al subir de calabozos dice que tiene abogado particular. Si lo traían de un centro penitenciario podrían preguntar primero y no traerlo a ciegas. En fin ...

La segunda, un delito electoral en Fiscalía pero el citado no se presenta. Malo.

Dos horas después vuelve a sonar el móvil. Llamada del Colegio, nueva designa. A las 5 al Juzgado de Guardia por una agresión sexual. Me comunican que llevan al detenido allí directamente sin declarar en dependencias policiales pues la víctima es extranjera y al día siguiente se marcha, por lo que se van a hacer las diligencias a la carrera y la práctica de prueba preconstituida para que tenga validez en un futuro juicio oral.

Leo el atestado. En resumen, la víctima es una estudiante extranjera (mayor de edad) que con sus compañeros de universidad y profesores está de viaje en Barcelona. Explica que la tarde anterior se encontró a un chico en el hostal donde estaban alojados ambos, que le propuso ir a tomar algo, que ella aceptó pero que posteriormente empezó a mostrarse agresivo con ella, obligándole a dejarle dinero para pagar las consumiciones y a beber más y más cerveza. Afirma que tenía miedo de él porque era corpulento y muy violento.

Continúa relatando que se marchó del bar pero que el hombre la siguió y que en la puerta del hostal le dijo que si quería que le devolviera el dinero tenía que subir con él a su habitación. Que subió porque había bebido mucho y no era consciente del peligro.

Una vez en la habitación, ella se cayó al suelo porque iba bebida y el hombre se baja los pantalones y le obliga a hacerle una felación, si bien no llega a eyacular. Cuando se va al baño, ella recoge sus cosas para huir pero él sale antes de que pueda marchar. Él le dice si va con él a una discoteca de la playa pero ella le responde que no. Entonces él le dice que se quede en la habitación esperándole a que vuelva, pues en caso contrario le haría daño.

Ella se queda en la habitación por miedo hasta que aparece el recepcionista del hostal en la habitación, unos veinte minutos más tarde. Cuando sale de la habitación llorando se encuentra con una de sus profesoras a quien le explica lo sucedido. 

Ese es el resumen de los hechos expuestos en la denuncia.

Algo ya no me cuadraba al leer la testifical del recepcionista del Hostal que manifiesta que él sube porque el detenido le avisa por teléfono de que vaya a su habitación porque hay una chica allí. Además añade que la víctima había tenido un comportamiento desagradable con los trabajadores del Hostal los días anteriores, faltando el respeto y estando bebida en varias ocasiones.

Voy a hablar con el detenido quien completamente indignado me da una versión totalmente distinta de los hechos. 

Hago aquí un inciso, para señalar que el detenido traía revolucionado al personal femenino del Juzgado.

Él me refiere y así lo declara que efectivamente se encuentran en el Hostal donde él reside (también es extranjero) pues trabaja de profesor de baile en la ciudad, que entabla conversación con la chica y un amigo de ella por la mañana, que ella al final se deshace del amigo para ir a tomar algo con él, que ella no para de beber en toda la tarde y cuando vuelven al Hostal él le dice que ha quedado para ir a una discoteca de la playa y si quiere ir con él. Ella le dice que no, que estaba muy borracha y que quería dormir y, si podía hacerlo en su habitación. Él acepta y ella se le insinúa allí, pero él se marcha y la deja en la cama, avisando posteriormente al conserje del Hotel.

Si bien podría discutirse cuál de las versiones era la real, el detenido me dice: ! si lo tengo todo en el whatsapp!. 

Solicito el inmediato volcado de las conversaciones de whatsapp con la víctima donde vemos un mensaje posterior a la hora de la supuesta felación forzada de la víctima al detenido diciéndole: ¿por qué no has querido follar conmigo?.

En ese punto, su Señoría, el Ministerio Fiscal, la Secretaria Judicial, la oficial, el traductor y los Mossos d´Esquadra presentes ya tenían claro que la víctima mentía.

Y llegó el momento de la prueba preconstituida con la declaración de la víctima. Se ratifica en su denuncia y vuelve a relatar los hechos contenidos en la denuncia, reiterando que el detenido le había obligado a practicarle una felación. Llegados a este punto su Señoría le pregunta si tiene whatsapp a lo que responde que lo ha desinstalado esa misma mañana. Su Señoría entonces le solicita si tiene inconveniente en que podamos comprobarlo en su móvil a lo que la víctima se niega argumentando que pertenece a su intimidad.

Su Señoría le exhibe entonces el volcado de los whatsapp. Su cara no tiene desperdicio. Y fin de la historia. Se le pregunta si sigue manteniendo su denuncia, a lo que contesta que tiene mucha confusión con lo que sucedió la noche anterior y ya todas sus respuestas son dubitativas y desdiciéndose de lo dicho. Sobreseimiento y mi cliente decidirá si quiere querellarse por denuncia falsa, pues ese día lo único que quería era marcharse de allí.

Increíble y doloroso que un despecho pueda llevar a alguien a formular una denuncia por agresión sexual con penetración penada de 6 a 12 años de prisión.

Me duele el daño que actitudes así o una denuncia falsa como esta hacen a todas las mujeres que sufren violencia o agresiones sexuales.

Pero como titulaba, el whatsapp desmontó y disipó cualquier duda sobre la culpabilidad del detenido. 

Luego la guardia siguió con otras dos asistencias pero ésta marcó mi día. Demasiada maldad.  

NOTICIAS PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA SEMANA (09.11.15-15.11.15)

-Taylor Swift protagonista por partida doble.

Por un lado, en relación a la demanda por plagio interpuesta por Blue Sphere que la acusaba de usar de forma no autorizada su marca "Lucky 13" en sus productos de merchandising, la cantante ha llegado a un acuerdo económico para indemnizar a la compañía californiana. Se desconoce el montante del acuerdo pero podemos imaginar que será de unos cuantos ceros .

Por otro lado, una Juez ha desestimado la demanda por plagio interpuesta por Jessie Braham contra Taylor Swift por una de las estrofas de su éxito "Shake it off" por la que le reclamaba una indemnización de 39 millones de euros. Entiende la Juez que hay muchas otras canciones que utilizan las mismas frases.

Lo curioso de la Sentencia es que la Juez ha utilizado en la Sentencia los versos de dos canciones de Taylor Swift, lo que ha desatado la polémica. (Fuente: Cromosomax.com y La Vanguardia).

-Movistar requiere a FACUA. Conflicto entre el derecho de propiedad industrial y el derecho de información/defensa de los consumidores.

Esta semana FACUA, ONG dedicada a la defensa de los derechos de los consumidores recibía un requerimiento por parte de Movistar en el que amenazaba con ejercer acciones legales si menciona su nombre públicamente y no elimina cualquier alusión a su marca en su web y redes sociales.

FACUA contesta que el derecho de propiedad industrial no es un derecho ilimitado y hay que valorar cada supuesto atendiendo a los intereses en juego y merecedores de protección como es, en este caso, la protección y defensa de los derechos de los consumidores. Añade que "El derecho fundamental a la información debe prevalecer sobre su intento de censura".

Todo ello viene por la demanda colectiva iniciada por FACUA contra Movistar por la subida de 5 euros efectuada a principios de año por la operadora a todos sus clientes de la modalidad Movistar Fusión.

Aquí os dejo el enlace de la contestación de FACUA, disponible de forma pública en su página web (Fuente: baquia.com)

-El Tribunal Supremo anula la Sentencia contra los administradores de Youkioke.

La Sentencia que fue noticia por su contundencia, pues, no en vano, imponía penas de 6 años de prisión a los responsables del portal de descargas ilegales de publicaciones de prensa, ha sido anulada ahora por el Tribunal Supremo quien achaca a la Audiencia Nacional la falta de concreción en el relato fáctico de la Sentencia.

El TS fundamenta la nulidad de la Sentencia por la falta de precisión en la pena y la carencia de justificación de las conductas delictivas, estimando el recurso de casación por quebrantamiento de forma interpuesto por los acusados y retrotrae las actuaciones al momento anterior de dictar Sentencia. Veremos que hace ahora la Audiencia Nacional en su nueva Sentencia (Fuente: ADSL Zone.net)

-Intervenciones de productos presuntamente falsos de la semana.

-La Guardia Civil intervino más de 1.400 productos presuntamente falsos (camisetas, gorras y pegatinas) durante el pasado fin de semana en el circuito "Ricardo Tormo" de Cheste durante la celebración de la última prueba del Campeonato del Mundo de Velocidad (Fuente: Laredcomarcal.com)

-En el marco de la operación "Gulu" la Guardia Civil de Cullera ha desmantelado un punto de fabricación, distribución y venta de prendas presuntamente falsas destinadas a la venta ambulante de la zona. 

Se practicaron tres registros, uno en un domicilio de Cullera (Valencia) y dos en garajes de la localidad de Favara, que eran utilizados como almacén. Fueron intervenidas 2.400 prendas y calzado, 3.200 € en efectivo y 8.000 francos senegaleses y detenidas tres personas de nacionalidad senegalesa (Fuente: Laredcomarcal.com).  

-La Guardia Civil de Cádiz intervino 2.200 productos presuntamente falsos en un vehículo que se dirigía al mercadillo de Chiclana de la Frontera. Fueron intervenidos tanto soportes informáticos de audio y video copiados como cientos de prendas de conocidas marcas (Fuente: DiariodeCádiz.es)

-La Policía Nacional junto con la Agencia Tributaria realizó una operación contra once establecimientos comerciales del sur de la isla de Gran Canaria, interviniendo 6.165 prendas, principalmente de conocidos equipos de fútbol y complementos presuntamente falsos.

Los productos se vendían en zonas turísticas a precios muy similares a los originales (Fuente: Eldiario.es)

-La Guardia Civil de A Coruña interviene un Ferrari F50 falso en un concesionario de la comarca de Ferrolterra cuyos propietarios lo anunciaban en su página web al precio de 24.000 € (Fuente: Laopinionacoruña).

NOTICIAS PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA SEMANA (02.11.15-08.11.15)

-45.000 millones de dólares el valor de los productos falsificados vendidos en Alibaba.

Así lo afirma un estudio de una agencia del gobierno chino que estima que el 40% de los productos vendidos online en China eran falsificados o de mala calidad.

Se estima además que de los 442.000 millones de dólares facturados por las tiendas online chinas, 177.000 millones de dólares podrían corresponder a la venta de productos falsificados.

Por ello el gobierno chino quiere acabar con la venta online de productos falsificados y va a implementar nuevos sistemas para facilitar el rastreo de los productos e identificación del origen, conjugado con una normativa más estricta con el objetivo de erradicar la piratería en internet en un plazo de tres años. Veremos. (Fuente: Siliconnews.es y EuropaPress) 

-China se va a volcar en las falsificaciones de productos Disney.

Así lo dice un comunicado de la Administración Estatal de Industria y Comercio de China que insta a proteger la marca Disney en todo el país, a través de medidas de refuerzo en la vigilancia de las ventas por internet y a pie de calle.

El motivo: la apertura en 2016 de un gran parque temático de Disney en la ciudad de Shanghai que contará con la participación del propio gobierno chino (Fuente: La Vanguardia)

-En Tailandia el nuevo rey de la piratería son los cosméticos.

En las calles de Bangkok puedes encontrar a la venta cremas faciales, pintalabios, sombras de ojos, colonias y fragancias falsas de las principales marcas. Los cosméticos han superado ya a los DVD´s y CD´s como los reyes de la piratería. Además como suele ser habitual en las falsificaciones que se venden en Tailandia, son de una gran calidad y tienen apariencia de ser legales.

Yaowarat, barrio chino de Bangkok CC BY-SA 2.5

Estos productos son mucho más peligrosos que los DVD´s o CD´s pues pueden tener efectos sobre la salud, en especial sobre la piel. (Fuente: Agencia EFE)

-Polaroid demanda a GoPro por infracción de patente.

C&A Marketing, la empresa propietaria de los derechos de propiedad industrial de Polaroid ha demandado a GoPro, a la que acusa de copiar el diseño de la forma cúbica de la cámara Polaroid Cube para su nueva cámara Hero4 Session.

                   

                                 Polaroid Cube

Hero 4 Session

Le reclama una indemnización por los beneficios obtenidos por GoPro con la venta de esta cámara, más intereses y costas (Fuente: Siliconnews.com).

-Nacho Vigalondo se libra de la demanda por plagio por su película Colossal.

En su día comenté la demanda interpuesta por la productora Toho, titular de los derechos de Godzilla contra la productora (Voltage Pictures) del nuevo proyecto de Nacho Vigalondo (ver enlace) por utilizar una versión muy similar a Godzilla para vender el proyecto.

Pues bien, Toho y Voltage Pictures han llegado a un acuerdo, la película podrá ver la luz siempre y cuando se deje claro que no se trata de ningún remake de "Godzilla" (Fuente: Antena 3).

-Adele reina de las descargas con su single Hello pero con la sombra del plagio.

El esperado regreso de Adele conn su single "Hello" ha batido todos los records de descargas (1´1 millones en solo cuatro días). Sin embargo se la acusa, de momento sin trascendencia judicial de que la canción es muy similar al tema "Martha" de Tom Waits.

La difícil línea entre la inspiración o el plagio, otra vez (Fuente: La Vanguardia)

-Detenidos cinco propietarios de copisterías en Toledo.

La Policía Nacional realizó el pasado jueves una operación contra cinco copisterías, cuatro en Talavera y una en la localidad de Cebolla, a cuyos propietarios se les imputa un delito contra la propiedad intelectual por fotocopiar de forma íntegra libros para su venta.

Con la correspondiente autorización se pueden fotocopiar libros de forma parcial, lo que no está permitido es la reproducción integra de los mismos (Fuente: La Tribuna de Toledo.es)

-Intervenciones de productos presuntamente falsos de la semana.

-La Guardia Urbana de Badalona intervino 500 zapatillas presuntamente falsas de las marcas Converse y Nike y 20.700 pares de calcetines Nike en dos almacenes de la calle Progrés de Badalona (Fuente: La Vanguardia)