NOTICIAS PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA SEMANA (22.12.12-28.12.14)

-Juego de Tronos vuelve a reinar como la serie más pirateada de 2014.

Y van tres años consecutivos, así informaba Adsl Zone de datos extraídos de Torrent Freak.

Así queda el top 10 de 2014:

1.- Juego de Tronos - 8.100.000 descargas

2.- The Walking Dead - 4.800.000 descargas

3.- The Big Bang Theory - 3.900.000 descargas

4.- Como conocí a vuestra madre - 3.200.000 descargas

5.- Gotham - 3.100.000 descargas

6.- Arrow - 2.900.000 descargas

7.- Anatomía de Grey .- 2.800.000 descargas

8.- Vikings - 2.700.000 descargas

9.- Suits - 2.500.000 descargas

10.- South Park - 2.400.000 descargas

-Guerra entre el manager de Pharrell Williams, The Eagles y otros contra You Tube.

El manager de Pharrell Williams y otros (Global Music Rights) amenaza a You Tube con una demanda de 1.000 millones de dólares si no retira más de 20.000 canciones sin licencia de reproducción de sus representados,

La amenaza de demanda llega cuando You Tube recientemente anunció el lanzamiento de "Music Key", un servicio de suscripción que habilitará la reproducción de vídeos musicales sin estar conectado a internet a un precio de 10 dólares al mes (Fuente: The Hollywood Reporter).

-El Pompidou de París retira una obra de Jeff Koons por una acusación de plagio.

Un publicista francés, Franck Davidovici, denunció que una obra de Jeff Koons, la escultura "Fait d´hiver" expuesta en el Centro Pompidou de París era un plagio de una campaña publicitaria que él diseñó en 1985 para la marca de ropa Naf-Naf y por ello el Centro la retiró preventivamente el pasado martes de la retrospectiva que dedica al artista estadounidense (Fuente: El Mundo).

•                      Centro Pompidou CC BY-SA 3.0

-Los cazamarcas atacan de nuevo.

Catalina Crump, una americana que reside en el Estado de Illinois ha solicitado la marca para textil "I can´t breathe" (No puedo respirar), las últimas palabras de Eric Garner, afroamericano que falleció ahogado al ser inmovilizado por un agente de policía y que se ha convertido en un grito de guerra como símbolo de la ira y frustración contra la violencia policial.

Nada nuevo, con cualquier expresión que se pone de moda aparece algún intento de registro de marca, como ya pasó con la expresión "hands up don´t shoot" o con el "ice bucket challenge" (Fuente: The Washington Post).

-Más víctimas de la Ley de Propiedad Intelectual.

Esta semana anunciaban el cierre el blog "Álbumes de cromos", proyecto sin ánimo de lucro que pretendía recopilar álbumes de cromos con fines educativos y culturales, "NiagaRank", un agregador de noticias español que se nutría de contenidos de redes sociales, "InfoAliment", servicio gratuito de enlaces a noticias relacionados con el sector de la alimentación y "TV Sofa", una aplicación para ver películas y series en dispositivos móviles.

Estamos a 4 días para que entre en vigor la ley y todavía se ignoran las consecuencias que tendrá el artículo 32.2 por falta de desarrollo reglamentario del mismo, desconociéndose aún qué cantidad, tasa y a quién tendrán que abonarse la misma.

Paralelamente algunos periódicos asociados en AEDE que reclamaban la tasa google ahora están pagando por anunciarse en el buscador y han perdido tráfico en la red. Un absurdo y un despropósito, la verdad (Fuente: Voz Populi, Allrss, Pacmac y Asociación de Internautas).

-750.000 descargas ilegales de The Interview el día de Navidad.

El campañón publicitario que le ha dado Corea del Norte y el hackeo a Sony ha disparado la expectación por la película, que ha conseguido llenar salas de cine y liderar las descargas ilegales según Torrent Freak con 750.000 descargas ilegales el día de Navidad. Y eso que los críticos de cine no la puntúan excesivamente bien (Fuente: CNN).

                                           

-Pero "The Interview" tambié tienen su demanda por plagio.

Pues una cantante surcoreana ha anunciado una demanda a Sony por utilizar una canción suya titulada "Pay Day" sin permiso en la película (Fuente: Europa Press).

-Nueva operación contra la piratería en La Junquera (Girona) y van ...

Esta vez fueron intervenidas 14.448 prendas y complementos falsos de marcas tales como Armani, Levis, Lacoste, La Martina, Hugo Boss, Burberry, Carolina-Herrera, Adidas, Louis Vuitton o Chanel. La operación realizada por la Policía Nacional acabó con la detención de siete personas y la imputación de otra. Algunos de los productos estaban ocultos en los almacenes de las tiendas mediante trampillas y puertas falsas para dificultar su localización, así como en segundos pisos de difícil acceso.

               

Los comercios de La Junquera son un punto habitual de venta de falsificaciones desde hace muchos años, aprovechando su situación fronteriza entre España y Francia. El problema es que los procedimientos judiciales derivados de las múltiples intervenciones realizadas allí se eternizan en los Juzgados de Figueres y muchos han acabado con sobreseimientos y prescripciones o con Sentencias absolutorias fruto de la jurisprudencia de la Audiencia Provincial de Girona, una de las menos receptivas históricamente a la protección penal de los derechos de propiedad industrial (Fuente: El Mundo).  

-Continúa el cierre cautelar de los comercios del mercado A Pedra.

Tras el recuento se ha cifrado en 20.000 prendas las intervenidas en el mercado A Pedra de Vigo en la operación Cuarzo . Por su parte el Juzgado de Instrucción nº 3 de Vigo ha decidido mantener por el momento el cierre cautelar de los comercios (Fuente: La Voz de Vigo).

-Intervienen joyas Tous falsas en San Sebastián de los Reyes. 

La Jefatura Superior de Policía de Madrid intervino 35 piezas de joyería en la joyería Las Tres Perlas. Las joyas por su alto precio no hacían pensar que fueran una falsificación (Fuente: La Razón).

¿DESTRUCCIÓN O BENEFICIENCIA?. EL RETO DE HACER BIEN LAS COSAS.

Uno de los problemas que se plantean en los delitos contra la propiedad intelectual e industrial es qué hacer con el género falsificado, especialmente cuando se trata de ropa. ¿Qué hacer con él, destruirlo o aprovecharlo para necesidades sociales y más ahora con las carencias que sufre la sociedad española?.

Esta semana ha salido en prensa que la Juez del Juzgado Penal nº 1 de Vigo había desestimado el recurso de las marcas (en este caso Levitas Spa, Hugo Boss y Adidas) y acordaba la entrega de las prendas de ropa falsificadas incautadas en una intervención policial a los Hermanos Misioneros de los Enfermos Pobres de Vigo.

Las marcas alegaban que si la ropa no era destruida, existía el riesgo de que las prendas falsificadas volvieran al circuito comercial. Sin embargo, la Juez en su resolución considera que no existe el riesgo porque se marcarán con tinta indeleble los logotipos de las marcas.

Dicho marcado lo tendrá que realizar la ONG, al que podrán asistir los representantes de las marcas. El problema sin duda estará en quién se hace cargo del coste económico que esa operación supondrá.

He visto muchos comentarios en las webs de los medios criticando a las marcas por su actitud al recurrir la resolución de la Juez, pero sus razones tienen también. Y no es cuestión de quedarse en lo obvio y fácil que sería criticar a las marcas.

En un mundo ideal no habría ni discusión sobre este tema, si tenemos prendas que no se pueden vender porque son falsas y gente sin recursos que las puede aprovechar, es una locura destruirlas y se deben entregar sí o sí a las personas necesitadas.

Pero lo malo es que no siempre es así. 

Vayamos por partes, ¿qué dice la Ley al respecto?.

El artículo 367 ter de la Ley de Enjuiciamiento Criminal prevé la destrucción de los productos intervenidos en los delitos contra la propiedad intelectual o industrial durante la fase de instrucción, una vez acreditada pericialmente su falsedad.

Por su parte, el artículo 367 quinquies LECr, establece que la realización de los efectos judiciales podrá consistir en, entre otros, la entrega a entidades sin ánimo de lucro.

El artículo 2.2º del Real Decreto 2783/1976 (si, todavía vigente), sobre destino y conversación de piezas de convicción señala que concluso el procedimiento a que están afectos los objetos, se les dará el destino que se haya determinado en la sentencia o el que estuviera señalado por la Ley.

El Codigo Penal en su artículo 127.5 establece que si los efectos del delito si no son de lícito comercio se les dará el destino que se disponga reglamentariamente y, en su defecto, se inutilizarán.

En el ámbito comunitario, el Reglamento (UE) nº 608/2013, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de junio de 2013, relativo a la vigilancia por parte de las autoridades aduaneras del respeto a los derechos de propiedad intelectual, únicamente establece procedimientos para la destrucción de las mercancías intervenidas en Aduana, si bien con una cláusula que dejaría a salvo este problema "salvo que se disponga de otro modo en la normativa nacional del Estado miembro en el que vayan a destruirse las mercancías".

El artículo 41.1 d) de la Ley de Marcas establece entre las acciones que puede ejecutar el titular de marca, "la destrucción o cesión con fines humanitarios, si fuera posible, a elección del actor, y a costa siempre del condenado, de los productos ilícitamente identificados con la marca que estén en posesión del infractor, salvo que la naturaleza del producto permita la eliminación del signo distintivo sin afectar al producto o la destrucción produzca un perjuicio desproporcionado al infractor o al propietario, según las circunstancias de cada caso apreciadas por el Tribunal".

Es decir, el marco legal no impide en principio que las prendas sean cedidas para fines humanitarios siempre que puedan eliminarse los signos distintivos.

¿Y por qué las marcas son tan reacias a la entrega para beneficiencia?.

Por desgracia por la propia experiencia. Estamos en un mundo (y en especial en nuestro país) donde la picaresca está al orden del día. Son muchos los ejemplos de efectos intervenidos que son entregados a beneficiencia y si no son eliminados los signos distintivos acaban de nuevo en los mercadillos de nuestras ciudades. Me constan casos como el de una gran partida que fue remitida a los refugiados de la guerra de Bosnia y a los pocos días estaba a la venta en mercadillos de Barcelona o el de una partida destinada al Sáhara que a los diez días estaba en mercados de Madrid, o una entrega a otra ONG en la zona de Tarragona y a los pocos días las prendas estaban en las tiendas de souvenirs de la costa.

O el caso de una "sospechosa" ONG que nadie conocía que obtenía la entrega de todas las mercancías intervenidas para su envío a Centroamérica (incluso bolsos o anillos, ya me dirán donde esta la beneficiencia) y que carecía de infraestructura.

Las marcas (y sus abogados) invierten mucho tiempo y dinero en investigaciones para retirar esos productos del mercado y cuando lo consiguen es dramático que una entrega incontrolada a beneficiencia tire por la borda todos sus esfuerzos.

Para hacernos la idea de lo "golosas" que resultan estas prendas, aun recuerdo un caso que se dio en Algeciras con miles de equipaciones falsas del Fútbol Club Barcelona y el Real Madrid, cuya destrucción fue acordada y fueron llevadas a un vertedero. Bien, pues por la noche tuvieron que acudir los anti-disturbios al vertedero para evacuar a la gente que se había colado para "rescatar" las prendas. 

El tema no es baladí, en 2013 fueron intervenidos más de 2 millones de productos en España. Los depósitos judiciales están saturados y no hay lugar para almacenar los productos intervenidos y si se deja en los propios almacenes donde se interviene, en muchas ocasiones se producen "sospechosos" robos. El uso de almacenes privados comporta la problemática de quien se hace cargo del pago en procedimientos que desgraciadamente duran más de siete u ocho años hasta Sentencia firme,

Soluciones:

1. Establezcamos un protocolo de actuación. No basta con hacer leyes que acuerden si es posible la entrega para fines humanitarios, hagámoslo posible. Hay que dar medios e instrumentos para que Jueces y Fiscales tengan claro lo que se puede hacer y cómo hacerlo. Eso corresponde a los políticos y estoy seguro que las marcas estarán conformes si las cosas se hacen bien. Una pequeña inversión en medios podría conseguir que mucha ropa llegara a personas necesitadas.  

2. Aprovechemos los trabajos en beneficio de la comunidad que imponen las penas que muchas veces prescriben por falta de actividades que los penados pueden realizar. 

Todo depende de que exista voluntad para aportar soluciones.

Y no seamos hipócritas y nos quedemos con el discurso fácil, cuando por desgracia la mayoría tira a la basura la ropa que ya no gusta o no nos va aunque esté en buen estado y cuando cada día tiramos a la basura toneladas de comida. Busquemos soluciones viables y que se lleven a la práctica y no solo críticas.

NOTICIAS PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA SEMANA (14.11.12-21.12.14)

-Anuncian demanda por plagio por el anuncio del Gordo de Navidad.

Un jubilado leonés ha anunciado que va a demandar a Loterías y Apuestas del Estado por plagiar la idea del anuncio del exitoso anuncio de este año del Gordo de Navidad.

Fundamenta su reclamación en una carta que escribió en 2004, que fue publicada en el Diario de León. Podéis leer el texto de la carta y valorar vosotros mismos si las coincidencias son suficientes para fundamentar una demanda de plagio.

La cuestión en temas de plagio es poder demostrar que el demandado tuvo una posibilidad suficiente y razonable de acceso a la obra del demandante y eso tiene su dificultad (Fuente: Ileon.com).

-Otra vez acusan de plagio a Beyoncé.

No es la primera vez como ya informé en este blog el 9 de noviembre. Ahora una cantante húngara cuyo nombre artístico es Mitsou (Mónika Miczura) ha demandado a Beyonce y a Jay Z por plagio fundamentando que la canción "Drunk in Love" copia la melodía de una canción suya llamada "Bajba Bajba Pelem", canción tradicional gitana.

CC BY-SA 3.0

La canción, nominada a los Grammy, empieza con una melodía cantada a capela y que se detiene al cabo de 40 segundos enganchada con la voz de Beyoncé y el ritmo pop. Podéis escuchar ambas canciones en este enlace y decidir vosotros mismos (Fuente: ABC y Cromosomax.com).

-Se cierra oficialmente Google News en España.

Aquí tenéis el Comunicado oficial de Google. Después de anunciar la medida la semana pasada, ésta semana se ha hecho realidad la marcha de Google News por culpa del canon AEDE introducido en la Ley de Propiedad Intelectual que entrará en vigor el próximo 1 de enero.

                                  

Ahora sale el Ministro Soria diciendo que derogará la tasa google si la patronal de la prensa se lo pide, dejando claro para quien legislan y diferentes noticias cifraban en un 15% el descenso de visitas a los diarios digitales españoles.

Por su parte la Comisión Europea avala la legalidad de la tasa google.

A la espera de los próximos capítulos. 

-Operación contra la piratería en Madrid.

La Policía Municipal de Madrid ha desarticulado el negocio de un clan familiar que obtenía un beneficio de 5.000 € diarios por la venta de productos falsificados para mercadillos de la zona de Madrid, especialmente de artículos deportivos de marcas tales como Adidas, Nike y G-Star, pero también de productos de moda de marcas como Dolce&Gabbana, Ralph Lauren o Chanel.

Las falsificaciones las realizaban en un taller sito en Puente de Vallecas donde fueron intervenidos 795 artículos y 200.000 etiquetas falsas y las ventas en una vivienda del barrio de Entrevías usada de showroom donde mostraban a los clientes la mercancía.

                                        

El trasiego de vehículos aparcados en la acera y en doble fila cerca de la vivienda fue lo que inició la investigación (Fuente: ABC).   

-La Audiencia Nacional ratifica la decisión de la Comisión de Propiedad Intelectual contra la web de descargas Elite Torrent.

La Audiencia Nacional desestimó esta semana el recurso interpuesto por el propietario de la web de descargas Elite Torrent contra la decisión de la Comisión de Propiedad Intelectual que le obligaba a retirar los enlaces que permitían el acceso a los videojuegos "A Christmas Carol" y "Iron Man 2".

Os dejo aquí el link de la resolución de la Audiencia Nacional. 

Entiende la Audiencia Nacional que el acto de enlazar a través de una página web a contenidos audiovisuales es un "acto de comunicación pública" por el que es necesaria la autorización del propietario del contenido, teniendo en cuenta además que las páginas de enlaces no se limitan a enlazar sino que crean una carátula y una sinopsis y clasifican e indexan los enlaces a distintos contenidos (Fuente: El Economista).

-Intervenidos juguetes falsos en el marco de una operación contra juguetes peligrosos en la campaña de Navidad.

En una operación conjunta de Policía Nacional, Policía Municipal de Madrid, Agencia Tributaria y Comunidad y Ayuntamiento de Madrid se han intervenido 224.341 juguetes en comercios de Madrid peligrosos para los niños. Entre ellos, 16.870 juguetes falsificados (Fuente: DGP).

                                  

-Y otra web que cierre ante la entrada en vigor de la nueva Ley de Propiedad Intelectual.

Ahora la que ha anunciado su cierre es la web Desdeunlugarmejor.com, un sitio de encuentro donde los usuarios compartían enlaces a descargas directas para ver series, películas y otros contenidos. El cierre será mañana día 22 a las 4.30 am (Fuente: Adsl Zone).

La próxima batalla que se avecina según algunos medios es la de los grandes estudios de Hollywood contra Google bajo el paraguas de la Asociación de Películas de Estados Unidos (la MPAA) en el llamado proyecto Goliath (supuesto nombre en código que recibe Google). Veremos qué pasará (Fuente: Adsl Zone y lashorasperdidas.com)

-Desarticulada en Alemania una red de piratería de ebooks.

La Policía alemana desarticuló una trama de tráfico y piratería de ebooks y libros a través de las webs Spiegelbest.me y eBookSpender.me. Al parecer dichas webs ofrecían tarifas planas de ebooks por menos de 5 € al mes y tenían acceso a más de 50.000 títulos en lengua alemana, pero en realidad parece ser que todo era una tapadera y lo que realmente realizaban era tráfico de ebooks piratas (Fuente: todoreaders.com). 

REPITA CONMIGO, CO-MO-RE-RA.

Con que en estas fechas toca relajarse un poco, mi post de hoy no va de nada serio, no, hoy lo dedico a hacer un poco de cachondeo a cuenta de la relación de mis apellidos con la administración de justicia y las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. 

Que los abogados también nos reímos.

Como sabréis (así se llama mi blog) me llamo JOAN COMORERA ESTARELLAS, que son los dignos nombres y apellidos que tuvieron a bien darme mis padres.

Si, ya lo sé que no son fáciles ni comunes, no me apellido GARCÍA, LÓPEZ, PÉREZ o FERNÁNDEZ, pero tampoco creo que sean tan complicados para no conseguir que en alguna Sentencia, declaración o citación me pongan bien mis apellidos:

Lo gracioso es que encima das el carnet de abogado o sea que ya no es una cuestión de dicción sino de copiar (y en cambio al intérprete de chino sí se lo ponen bien). No me quiero ni imaginar que en vez de apellidarme COMORERA mi apellido fuera SCHWARZENEGGER o SCHWEINSTEIGER.

JOAN:

Vamos por partes, me llamo JOAN no JUAN, porque así me han llamado desde siempre en casa y oficialmente pues así consta en mi DNI desde que acabó el régimen franquista y dejaron inscribir los nombres en catalán. No soy nada intransigente y no me molesto cuando alguien me llama JUAN, bueno sí de jovencito era más puñetero y en el cole me las tuve con una profesora que le dio por llamarme siempre JUAN y yo claro, cuando pasaba lista pues no me levantaba.

Que en las citaciones, actas y demás me pongan JUAN es un clásico. 

Pero lo más divertido con mi nombre me pasó en un Congreso en Dallas (USA) cuando una señora enorme del servicio de seguridad me decía que el badget que llevaba no era mío y no me dejaba entrar porque JOAN en USA es nombre de mujer. Le tuve que hacer un speech sobre Cataluña y enseñarle el pasaporte y el carnet de abogado para que me dejara entrar.

COMORERA:

Los más ilustrados sabrán que Joan Comorera fue un conocido político comunista catalán, era el tío de mi abuelo y tengo el honor de compartir nombre y apellido. Fue uno de los fundadores del PSUC y Conseller de la Generalitat en el gobierno de Lluis Companys y falleció en el Penal de Burgos donde cumplía condena del tribunal militar franquista de 30 años de prisión. 

Aquí con gafas al lado del Presidente Companys

 

No en vano, hay dos calles, una en Barcelona y otra en Cervera (Lleida) llamadas Joan Comorera.

A pesar de este cierto pedigrí, no no hay forma que me lo pongan bien, no sé que les pasará a los residentes en dichas calles cuando pongan la dirección, pero a mí en Juzgados y Comisarías ....

 

Comarera, Comerera, Comorrea, y un largo etc., tenga una buena colección.

ESTARELLAS: Y cuando supero lo del Comorera viene lo del Estarellas, aunque estadísticamente lo acostumbran a escribir con más acierto que el Comorera, a veces le dan un toque chino: 

Pues eso, que tampoco cuesta tanto poner bien los apellidos de las personas que participan en las actuaciones judiciales y/o policiales con un poquito de atención bastaría.

Otros no tienen ese problema y siempre les escriben bien el nombre:

Qué, ¿os habéis quedado con la duda si comparecieron o no en el Juzgado?. Pues habrá que esperar a un futuro post para saber la respuesta.

NOTICIAS PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA SEMANA (08.11.12-13.12.14)

-El anuncio del cierre de Google News.

Patética la imagen que estamos dando al mundo con la nueva Ley de Propiedad Intelectual que entrará en vigor en 2015 y su comentada tasa google (el establecimiento de un canon a los agregadores de contenidos para destinarlo a los editores de los grandes medios por el uso que hacen de sus informaciones). Pues ahora va Google y dice que adiós y ya están todos poniéndose las manos a la cabeza, ¿y qué esperaban?. 

El enlace es básico y esencial para internet y las redes sociales y más en temas de información y supeditarlo al pago de un canon se veía claro que era una mala idea.  

La consecuencia inmediata es que todos los medios españoles y no solo aquellos que se posicionaron a través de AEDE a favor de la tasa sufrirán una fuerte caída de la actividad en las ediciones electrónicas y a los usuarios nos dificultará encontrar las noticias.

Después del anuncio de Google, la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) no tardó ni veinticuatro horas en pedir la intervención de las autoridades españolas y comunitarias para evitar el cierre de Google News en España.

-Continúa la ofensiva contra las páginas de enlace, ahora Suecia cierra The Pirate Bay.

La Policía sueca realizó el pasado martes una operación contra The Pirate Bay en Estocolmo, interviniendo varios servidores, ordenadores y otros dispositivos informáticos.

The Pirate Bay era un sitio colosal pues contaba con unos 40 millones de usuarios activos en el momento de su clausura.

                                          

También se especula sobre si la operación tiene algo que ver con el hecho de que The Pirate Bay albergaba algunas de las películas filtradas durante el reciente ataque cibernético a Sony (Fuente: EL País).

-Los falsos autores.

"Girl Online", es la novela de una celebridad de You Tube (6 millones de suscriptores) en el Reino Unido llamada Zoella (Zoe Sugg) que ha batido récords de venta en Reino Unido. Esta semana admitieron ella y su editorial que la obra no fue escrita por ella aunque se defendía que la historia y los personajes eran suyos. No he visto en ningún medio identificar al "negro" literario.

No me gusta nada que engañen al público sobre la autoría de cualquier obra sea musical o literaria, aunque desde Milli Vanilli no me sorprende ninguna noticia de éste estilo. (Fuente: La Vanguardia).

-Condena por grabar imágenes en un cine.

Un Juzgado de Mahón (Menorca) ha condenado como autor de una falta contra la propiedad intelectual a una persona por grabar imágenes en una sala del cine Ocimax de Mahón durante la emisión de la película. El joven ha sido condenado a 6 días de localización permanente y se le ha prohibido el acceso a cualquier sala de cine durante 4 meses (Fuente: ABC).

•                  CC BY-SA 2.0

-Intervenciones de la semana.

-Operación Mochilero: La Guardia Civil de Mijas (Malaga) detuvo a 8 personas de nacionalidad senegalesa como presuntos integrantes de un grupo dedicado a la venta de productos falsificados a través de la venta ambulante. Fueron intervenidas 20.500 prendas de 62 marcas diferentes. Las prendas las recibían en pequeñas cantidades a a través de empresas de transporte procedentes de Portugal y Turquía. Se calcula que el cabecilla de la organización había obtenido en los últimos años unos ingresos superiores a 130.000 €, que transfería a Senegal, en pequeñas cantidades, por lo que también ha sido imputado por blanqueo de capitales (Fuente: La Vanguardia)

-Además en USA se han practicado intervenciones destacables, en una tienda de Detroit fueron intervenidas 6.000 prendas falsificados de Nike, Louis Vuitton y North Face y en Miami fueron intervenidos productos valorados en más de un millón de dolares en relojes y joyas falsificadas y en Nueva York fueron intervenidos 13.000 artículos falsificados de prendas Gucci, Ralph Lauren y Burberry y bolsos Louis Vuitton, Chanel y Prada  (Fuente: CBS Radio, Local 10 y WorldIPReview)

NOTICIAS PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA SEMANA (30.11.14-07.12.14)

-Semana negra para los blogs de enlaces a contenidos protegidos por derecho de autor.

Empezó la semana con la operación policial contra las páginas web Seriespepito.com y Peliculaspepito.com y la detención de los dos administradores de la sociedad que las gestionaba (Zeniox Media, S.L.) y el cierre de los sitios web por orden judicial por permitir el acceso a obras audiovisuales protegidas como películas y series a través de enlaces para la descarga directa de los archivos como por visionado directo o streaming desde servidores especializados.

Al día siguiente, la web Series.ly dedicada a la valoración e información de series y películas, además de facilitar su visualización online emitía un comunicado en que anunciaban que retiraban todos los enlaces que pudieran infringir derechos de autor antes de que entre en vigor la nueva Ley de Propiedad Intelectual el próximo 1 de enero.

Ayer fue la web Magnavideo la que anunciaba en su página que ha dejado de ofrecer contenidos y confirma su cierre voluntario.

Eso en España pero en Europa también ha habido acciones esta semana, así en Reino Unido el Tribunal de Justicia ha obligado a varias empresas proveedoras de servicios a bloquear a otros 32 sitios de BitTorrent, que se acumulan al centenar ya restringidos.

•                                    CC BY-SA 3.0

Por su parte la justicia francesa ha ordenado el bloqueo de The Pirate Bay a todas las operadoras requiriéndoles que implementen todas las medidas necesarias para impedir que los usuarios puedan acceder al portal, a sus proxys y al resto de opciones alternativas de acceso. También Google ha decidido retirar las aplicaciones de Pirate Bay de la Play Store.

Y para acabar un Tribunal francés ha condenado a Dailymotion a pagar 1´3 millones de euros a la cadena francesa TF1 por almacenar contenido como episodios de la serie  Héroes, telediarios o algún que otro espectáculo.

Esta claro que debe surgir un nuevo modelo de consumo online que trate de conjugar por un lado los intereses de la industria y los autores y por otro lado a los usuarios y su muchas veces paupérrima economía que haga accesible el acceso a series, película y música a precios razonables (Fuente: ABC, Genbeta, Noticias Dot, Gizmodo, Computer Hoy y ADSL Zone).

-Los cascos históricos declaran la guerra a los productos falsificados.

La Confederación Española de Cascos Históricos ha elaborado un documento, llamado la Declaración de Santiago en el que declaran la guerra a los productos falsificados y a la venta ambulante ilegal.

Calle del Villar (Santiago) CC BY-SA 3.0

Para ello se incremetarán las medidas de control, buscarán una mayor coordinación con los cuerpos policiales y realizarán campañas de concienciación dirigida a los ciudadanos, poniendo énfasis en el público adolescente (Fuente: La Voz de Santiago).

-Europol y USA cierran casi 300 páginas web de venta de falsificaciones.

Una operación conjunta de Europol (policías de 18 países europeos, incluida la española) y los servicios de inmigración y Aduanas y de Investigaciones para la seguridad Nacional de USA ha acabado con el cierre de 292 páginas web dedicadas a la venta de falsificaciones y productos de contrabando.

Principalmente comercializaban productos de lujo, así como ropa deportiva, artículos de electrónica, farnaceúticos y de música y películas pirateadas (Fuente: La Vanguardia).

-Detenida por fotocopiar libros.

La Policía Nacional detuvo a una mujer como presunta autora de un delito contra la propiedad intelectual por fotocopiar libros en su copistería después de una denuncia de la entidad de gestión Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO).

Dominio público

Se la acusa de realizar de manera indiscriminada la reproducción íntegra de obras protegidas sobre todo para el ámbito estudiantil. Fueron intervenidos 425 tomos de fotocopias de libros, 916 portadas, 3 discos duros conteniendo copias digitalizadas y 28 dispositivos de almacenamiento digital (Fuente: La Gaceta de Salamanca).

-Intervenciones policiales de la semana.

-La Guardia Civil interviene en un comercio de Playa Honda en la isla de Lanzarote 712 imanes de nevera supuestamente falsificados que reproducían motivos de la isla registrados por otra compañía que denunció los hechos (Fuente: El Digital de Canarias).

-La Guardia Civil de Verin (Ourense) detuvo en un control de tráfico y tras una persecución a dos ciudadanos portugueses que portaban 11 cajas con unos 400 pantalones presuntamente falsificados en su vehículo

¿SEIS MESES PARA LA INSTRUCCIÓN DE LAS CAUSAS?. PERMITAN QUE ME RÍA.

Nuestro querido gobierno (vaya legislatura nos está dando a los juristas) aprobó ayer el Anteproyecto de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la agilización de la Justicia Penal, el Fortalecimiento de las Garantías Procesales y la Regulación de las Medidas de Investigación Tecnológicas (no esta mal el título si fuera verdad).

Uno de los aspectos más publicitados y que a los que nos dedicamos a esto de los procedimientos penales nos ha dejado alucinados es la de fijar plazos máximos para la instrucción de los procedimientos. La instrucción de los procedimientos para que nos entendamos es la fase de investigación de los hechos, es decir que cuando se cierra tienen que estar fijados todos los hechos que se van a enjuiciar y todas las personas responsables de estos hechos.

El anteproyecto modifica el artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal cuyo nuevo texto sería el siguiente:

"1. Las diligencias de instrucción de practicarán durante el plazo máximo de seis meses desde la fecha del auto de incoación del sumario o de las diligencias previas.

2. Si la investigación es compleja el plazo de duración de la instrucción será de dieciocho meses, que podrá ser prolongado por igual plazo o por uno inferior por el Juzgado de Instrucción, a instancia del Ministerio Fiscal y previa audiencia de las partes. La solicitud de prórroga deberá presentarse por escrito, cuando menos, tres días antes de la expiración del plazo máximo.

3. A los efectos previstos en el apartado anterior se considerará que la investigación es compleja cuando:

a) Recaiga sobre grupos u organizaciones criminales.

b) Tenga por objeto numerosos hechos punibles.

c) Involucre a gran cantidad de sujetos pasivos o víctimas.

d) Exija la realización de pericias que impliquen el examen de abundante documentación o complicados análisis.

e) Implique la realización de actuaciones en el extranjero.

f) Precise de la revisión de la gestión de personas jurídico privadas o públicas.

g) Sea un delito de terrorismo.

4. El Juzgado concluirá la instrucción cuando entienda que ha cumplido su finalidad, aun cuando el plazo no hubiere vencido.

5. Excepcionalmente, antes del transcurso de los plazos establecidos en los apartados anteriores o, en su caso, de la prórroga que hubiera sido acordada, si así lo solicita el Ministerio Fiscal por concurrir razones que lo justifique o bien de oficio, el Juzgado podrá fijar un nuevo plazo máximo para la finalización de la instrucción.

6. Transcurrido el plazo máximo o sus prórrogas, se dictará el día del vencimiento del plazo o de sus prórrogas auto de conclusión del sumario o, en el procedimiento abreviado, la resolución que proceda conforme al artículo 779, sin que puedan ser acordadas posteriormente las diligencias complementarias previstas por el artículo 780".

Simplemente me parece una barbaridad o un brindis al sol, esto es de imposible incumplimiento con los medios humanos y materiales actuales (o mas bien la ausencia de ellos).

Les doy datos extraídos de 10 expedientes que estoy llevando actualmente, escogidos al azar y de diferentes partidos judiciales del territorio español, unos más sencillos y otros un poco más complejos pero que difícilmente entrarían en la definición de compleja del redactado del punto 3 del nuevo art. 324:

-Madrid: Auto de incoación 10.06.2005 - Auto conclusión instrucción 26.09.2012. Total: 7 años y 3 meses. A día de hoy pendiente de celebrar juicio oral.

-Vigo Auto de incoación 07.02.2006 - Auto conclusión instrucción 20.04.2010. Total: 4 años y 2 meses. A día de hoy pendiente de juicio oral

-Santa Cruz de Tenerife: Auto de incoación 04.07.2006 - Auto conclusión instrucción 21.03.2011. Total: 4 años y 8 meses. A día de hoy pendiente de celebrar juicio oral.

-Fuenlabrada: Auto de incoación 29.09.2008 - Auto conclusión instrucción 10.08.2012. Total: 3 años y 11 meses. A día de hoy pendiente de celebrar juicio oral

-Sevilla: Auto de incoación 06.10.2009 - Auto conclusión instrucción 07.03.2012. Total: 2 años y 5 meses. A día de hoy pendiente de celebrar juicio oral.

-Barcelona: Auto de incoación 11.01.2010 - Auto conclusión instrucción 20.03.2012. Total: 2 años y 2 meses. A día de hoy pendiente de celebrar juicio oral.

-Palma de Mallorca: Auto de incoación 25.03.2010 - Auto conclusión instrucción 09.10.2012. Total: 2 años y 6 meses. El pasado 27.10.2014 celebramos el juicio oral.

-Valencia: Auto de incoación 07.10.2010 - Auto conclusión instrucción 22.03.2013. Total: 2 años y 5 meses. A día de hoy pendiente de celebrar juicio oral.

-Badalona: Auto de incoación 03.11.2011 - Auto conclusión instrucción 12.03.2014. Total: 2 años y 4 meses. A día de hoy pendiente de celebrar juicio oral.

-Málaga: Auto de incoación 18.05.2012 - Auto conclusión instrucción 09.10.2013. Total: 1 año y 4 meses. A día de hoy pendiente de celebrar juicio oral.

Son solo un ejemplo, hay algunos más escandalosos que aún siguen en fase de instrucción.

Con la reforma, una de dos o van los procedimientos a juicio sin acabar las diligencias de investigación por lo que posiblemente terminen en Sentencias absolutorias o me veo abriendo un departamento de redacción de escritos solicitando prórrogas de la instruccion.

Por favor, construyan la casa de la Justicia por los cimientos y no por el tejado.