NOTICIAS PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA SEMANA (19.10.14-25.10.14)

-El mítico circuito automovilístico Spa-Francorchamps emprenderá acciones legales contra Nissan.

La empresa Infiniti, marca de automóviles de lujo creada por Nissan ha nombrado a uno de sus modelos "Q50 Eau Rouge", denominación de la curva más famosa del campeonato de Formula-1, por lo que los responsables del circuito y organizadores del Gran Premio de Bélgica han decidido emprender acciones contra Nissan por infracción de su marca "Eau Rouge", titularidad de Circuit de Spa-Francorchamps, SA.

                                   

Curiosamente Infinity es el patrocinador principal de Red Bull (Fuente: Hearts Magazines, S.L.).

-A pesar de la operación policial en el Mercado A Pedra de Vigo las ventas de producto falsificado continúan en el entorno.

Así lo certificaba un reportaje publicado en el La Voz de Vigo dos días después de la operación policial. Desde hace muchos años decenas de vendedores ambulantes se acumulan en la Baixada a Fonte vendiendo producto falsificado.Yo he estado allí en dos ocasiones hace ya unos años y veo que continúa igual. Nos cuenta el reportaje que lo que predomina es la venta de bolsos, relojes y pulseras de marcas como Prada, Loewe, Dolce & Gabbana o Bimba y Lola. La llegada de miles de turistas a bordo del crucero Oasis of the seas hizo que la zona estuviera especialmente transitada. 

Esta situación además provoca la indignación de los comerciantes que no entienden por qué se les persigue a ellos y en cambio no se ataca a la venta ambulante (Fuente: La Voz de Vigo)

-Google empieza a cerrar la puerta a las páginas de descargas.

Google, el buscador que ejerce de puerta de entrada a internet a tantísimos usuarios ha empezado a eliminar de su función de autocompletar aquellas búsquedas que tengan que ver con la descarga ilegal de contenidos y esta estudiando la forma de redirigir a sus usuarios a plataformas legales de descarga de contenidos. Según informan diversas páginas web, esta medida ha comenzado a afectar gravemente al tráfico de estas webs de descarga ilegal con descensos en visitas de hasta el 50% (Fuente: Tic Beat y Adsl Zone).

-Un actor de Uno de los nuestros demanda a la Fox por el parecido de su personaje con Louie, uno de los matones de Tony el Gordo en Los Simpsons.

Frank Sivero, que interpretaba al personaje Frankie Carbone en la película Uno de los nuestros (Goodfellas) de Martin Scorsese ha demandado a la Fox por el parecido de su personaje con Louie, uno de los matones de Tony el Gordo en la serie de dibujos animados Los Simpson.

                                     

En la demanda se alega que la apariencia y gestos de Louie recuerdan a Frank Sivero. Interesante la transposición de la interpretación de un actor a un dibujo animado, veremos como lo resuelven los tribunales. Las cifras de la indemnización solicitada son de escándalo, 50 millones por daños y perjuicios, 50 millones por apropiación indebida de idea confidencial, 50 millones por daños punibles y 100 millones por intromisión ilegítima. Esto solo pasa en USA (Fuente: Tribuna Valladolid).

-Otra acusación de plagio a un cantante. Ahora le toca a Gwen Stefani.

Después de 6 años de parón musical vuelve Gwen Stefani, la cantante de No Doubt con el sencillo "Baby Don´t lie" y a pesar de su buena acogida por sus fans a sido acusada de ser un plagio de la canción "Heartbreakfree" del cantante Ji Nilsson, aunque por el momento no consta que se hayan ejercido acciones legales (Fuente: El Mundo). 

CC BY 2.5

-El 14% de las falsificaciones llegan por correo o mensajería express.

Del último informe de la Comisión Europea se desprende que la tendencia más importante derivada del auge de la compra on-line es el aumento del goteo de compras individuales que han supuesto el 14% de todo lo incautado, es decir unos cinco millones de productos falsos y aquí sólo se cuenta la pequeña parte que pudo ser intervenida por las autoridades aduaneras, a tenor de los miles de paquetes que llegan cada día a las aduanas españolas.

Los productos falsos cada vez más llegan en pequeños paquetes postales y no en grandes envíos, lo que hace más complicada su persecución.

En España supusieron el 37% de las intervenciones en 2013 y el 68% procedían de China.

Para intentar reducir estos números el 1 de enero de 2014 entró en vigor el nuevo Reglamento comunitario que prevé la destrucción exprés de pequeños envíos, aquellos de menos de dos kilos y hasta tres objetos, directamente y sin tener que hacer todo el proceso de contacto con la marca (Fuente: El País).

-Intervenciones policiales de la semana:

-La Policía Local de Salamanca intervino el pasado domingo en el rastro de la Aldehuela en seis intervenciones varios productos presuntamente falsificados, bolsos y perfumes, así como alimentos perecederos que no habían pasado los preceptivos controles y requisitos sanitarios (Fuente: La Gaceta de Salamanca).

-La Policía Local de Madrid se incautó de 242 gorras falsificadas en la zona centro (Fuente: Policía Municipal de Madrid).

-La Guardia Civil interviene 2.500 prendas de equipaciones deportivas de equipos de fútbol y selecciones nacionales en dos comercios de Corralejo y uno de Morro Jable en la isla canaria de Fuerteventura (Fuente: Europa Press)

A VUELTAS CON LA CONFUSIÓN EN EL CONSUMIDOR

Leía la semana pasada en la prensa digital que el Juzgado de lo Penal nº 1 de Logroño había absuelto a tres hermanos que fueron detenidos con 86 cajas de perfumes y colonias del presunto delito contra la propiedad industrial que le imputaba el Ministerio Fiscal, "por la mala calidad de las copias que intentaban vender".

Según la Sentencia, pese a que los tres acusados aseguraban a sus potenciales clientes que se trataba de perfumes originales procedentes de una perfumería que habia cerrado, "los frascos no generan ninguna confusión ni en los consumidores ni en nadie, pues es evidente que no se trata del producto original, ni por el precio, ni por la forma de ofrecerlo a la venta, ni siquiera por el propio frasco".

Desde mi punto de vista la interpretación que hace el Juez de la norma (artículo 274 CP) es completamente erróneo. El artículo 274 CP establece que será castigado con las penas de 6 meses a 2 años de prisión y multa de 12 a 24 meses el que, con fines industriales o comerciales, sin consentimiento del titular de un derecho de propiedad industrial registrado conforme a la legislación de marcas y con conocimiento del registro, reproduzca, imite, modifique o de cualquier otro modo usurpe un signo distintivo o confundible con aquel, para distinguir los mismos o similares productos, servicios, actividades o establecimientos para los que el derecho de propiedad industrial se encuentre registrado".

En el segundo párrafo señala que las mismas penas se impondrán al que, a sabiendas, posea para su comercialización o ponga en el comercio estos productos.

El gran problema es la interpretación de ese "confundible" que refiere la norma.

Es un debate de largo recorrido, pues existen dos corrientes jurisprudenciales respecto al significado del término confusión del artículo 274 CP.

1.- Por un lado un sector jurisprudencial entiende que para la consumación del delito es necesario que exista una posibilidad de confusión en el adquirente o consumidor y se fundamentan básicamente en la Sentencia de 6 de Mayo de 1992 del Tribunal Supremo en apoyo a tal razonamiento (caso Paco Rabanne), que analizaba el tipo penal previsto en el Código Penal de 1973 (antiguo artículo 534) junto con otros principios jurídicos penales como el principio de intervención mínima del derecho penal.

2.- Otro sector jurisprudencial entiende que el bien jurídico protegido es el derecho de exclusividad del uso de la marca con independencia de que en el mercado se produzca o no confusión entre unos y otros productos, es decir que, la comparación debe hacerse únicamente entre las marcas debidamente registradas y las marcas reproducidas en los artículos intervenidos. En apoyo de esta tesis se cita la Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de Septiembre de 2000 (caso Levi´s), que considera que el bien jurídico protegido lo constituye esencialmente el derecho de uso o explotación exclusivo de una propiedad industrial derivado de su registro en los organismos correspondientes.

En definitiva la pregunta clave para la interpretación del tipo penal es, ¿que ha de ser idéntico o confundible el signo reproducido o el producto final?.

Dado que los procedimientos por delitos contra la propiedad  industrial no llegan desde hace años al Tribunal Supremo hemos de examinar la jurisprudencia producida a través de las diferentes Sentencias de las Audiencias Provinciales.

Lo cierto es que desde 2008, aunque aún con numerosas excepciones como ésta Sentencia o por ejemplo la Sentencia de 23 de septiembre de 2013 de la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Cáceres, se ha ido consolidando que lo que ha de ser confundible es el signo reproducido y por tanto el bien jurídico protegido es esencialmente el derecho exclusivo del titular de la marca sin que sea necesario que se produzca una lesión efectiva o potencial de los intereses del consumidor. Es decir, para la estimación delictiva se ha de partir de la sola comparación entre la marca inscrita y la utilizada por los acusados para dilucidar si se ha incurrido en el delito contra la propiedad industrial, prescindiendo por tanto del análisis comparativo entre el producto auténtico y los imitadores.

El fundamento de la jurisprudencia mayoritaria para rechazar la "confusión en el consumidor" lo podríamos resumir en:

1º.- La configuración de los delitos como tipos penales plenos, pues se describen todos los presupuestos, objetivos y subjetivos y por tanto no parece lógico considerar que el legislador hubiera omitido el elemento de confusión en el consumidor en el tipo penal.

2º.- La interpretación sistemática de las normas, dado que aunque los delitos contra la propiedad industrial e intelectual están incluidos dentro del capítulo referido a “De los delitos contra la propiedad intelectual e industrial, al mercado y a los consumidores”, los dos primeros se ubican en dos secciones distintas a los otros, lo que viene a subrayar su autonomía, así como también del hecho de la existencia y posible apreciación de un concurso de delitos (delito contra la Propiedad Industrial/ delito o falta de estafa) en el supuesto de que el consumidor adquiriente del producto falsificado lo haya comprado con desconocimiento de su falsedad y asimismo resulte perjudicado por la baja calidad del producto que no guarda consonancia con el precio abonado por el mismo.

3º.- Que en la regulación de los delitos contra la propiedad intelectial ni siquiera aparezca el término confusión.

4º.- El hecho que la Ley de Marcas vincula el riesgo de confusión para el consumidor únicamente en los supuestos de signos semejantes o productos semejantes, pero no en los casos en que concurre identidad de signo y de producto o servicio, 

Es importante tener en cuenta que la Sentencia comentada del Juzgado de Logroño es contraria por ejemplo a la Sentencia de Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea de 12 de noviembre de 2002 en el asunto C-206/01 (caso Arsenal FC c/ Matthew Reed), que señala que las calidades, precio y lugar de comercialización del producto (que precisamente son los elementos que alega el Juez para fundamentar la inexistencia de confusión en el consumidor) son elementos no diferenciadores del hecho base: la reproducción no autorizada de la marca protegida.

Y ello es lógico porque si hacemos depender la existencia o no del delito a circunstancias como el lugar de comercialización o su calidad podría llevarnos a resultados dispares. 

Por ejemplo, si estos perfumes que para el Juez no generan confusión los colocamos en una vitrina de El Corte Inglés, ¿generarían confusión o no?. Es decir que la venta de un mismo producto podría ser constitutiva de delito en unos casos y en otros no, lo que no parece demasiado razonable.

Por otra parte, si eliminamos la persecución de los delitos contra la propiedad industrial de este tipo de ventas de mercadillo o por eBay o de producto de baja calidad supone prácticamente la despenalización de la piratería de estos productos y por tanto prácticamente su legalización, o acaso alguien imagina a un Juez civil acordando medidas cautelares un domingo en un mercadillo. Por tanto la única forma de parar su proliferación se dejaría en manos de la administración y de las medidas que cada Ayuntamiento acordara respecto de la venta ambulante, pues el titular de derechos vería muy limitada su posibilidad de parar las ventas fraudulentas. 

El debate por tanto sigue abierto y depende del criterio de cada una de las Audiencias Provinciales y, en algunos casos de la sección correspondiente. Mal asunto para la seguridad jurídica.

NOTICIAS PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA SEMANA (12.10.14-18.10.14)

-El anunciado regreso de Twin Peaks dispara la piratería.

El anunciado regreso por su director David Lynch de la mítica serie televisiva Twin Peaks en 2016 ha provocado un aluvión de descargas en diversas lugares de descarga torrent.

CC BY 2.0

Así en menos de una semana más de 75.000 personas descargaron las dos primeras temporadas de la serie. Curios pues cuando se estrenó la serie ni existía internet (Fuente: Torrent Freak). 

-Medidas contra la falsificación ..... de ostras.

El productor francés de ostras Gillardeau, consideradas como las "Rolls" de las ostras, va a grabar con láser las valvas de sus mariscos para evitar las falsificaciones, que alega le significan un 15% de baja de su facturación.

CC BY-SA 3.0

El dispositivo utilizado "no marca demasiado profundamente las ostras, no las hiere y resiste el agua del mar", manifestó a AFP, la gerente Véronique Gillardeau (Fuente: Terra).

-Operación Cuarzo en el mercado A Pedra de Vigo.

Poco tiempo después de ser incluido en la lista negra internacional de la piratería por el gobierno de Estados Unidos (Notorious Market List), agentes de la Policía Nacional y de Vigilancia Aduanera incautaron esta semana al menos un centenar de cajas y bolsas con producto presuntamente falsificado en el marco de la operación Cuarzo, en el entorno del mercado A Pedra de Vigo. En concreto, 36 puestos en el mercado de A Pedra y varios bazares del Casco Vello, estos locales siguen clausurados a día de hoy.

Asimismo se han practicado registros en almacenes del norte de Portugal, de manera coordinada, por parte de la Policía portuguesa, donde presuntamente se almacenan y se distribuye el género ilegal.

La operación finalizó con la detención de 11 personas y la imputación de 80 personas en la causa, a quienes se le imputan presuntos delitos de blanqueo de capitales, contra la propiedad industrial, contrabando y fraude fiscal.

Esta investigación comenzó el pasado año y está dirigida por el Juzgado de Instrucción 3 de Vigo.

El problema con estos operativos es que posteriormente se encallan en sede judicial. Así batidas anteriores realizadas en el mercado A Pedra en 2004 o 2006 siguen pendientes de juicio. (Fuente: Servicio de Vigilancia Aduanera).

-La obra teatral "El Ministro" que protagoniza Carlos Sobera denunciado por plagio.

Tres guionistas han presentado una denuncia en los juzgados de guardia de Madrid contra los responsables de la obra teatral "El Ministro" que protagoniza Carlos Sobera por considerar que la obra de teatro "El Ministro", que actualmente se representa en el teatro madrileño Cofidis, tiene suficientes parecidos y semejanzas con el guión de la película que bajo el mismo título tiene previsto empezar su rodaje en noviembre y que fue registrado en el Registro General de la Propiedad Intelectual el pasado 25 de mayo de 2012.

CC BY-SA 3.0

Por su parte el abogado de Carlos Sobera alega que lo único que coincide es el título y que éste esta registrado por ellos (Fuente: Vanitatis). 

-Los dentistas advierten del riesgo de compra y uso de equipos dentales de mala calidad o falsificados.

En los últimos meses se han incautado más de 12.000 piezas diferentes de equipos dentales de mala calidad importados en el Reino Unido desde China y Pakistán y que se venden en sitios webs de subastas como eBat, Amazon o Alibaba. Entre los productos incautados se incluyen 24 maquinas de rayos X dentales con altos niveles de radiación o 384 taladros de mano que se desintegran dentro de la boca de los pacientes.

Las asociaciones odontológicas recomiendan a los dentistas que adquieran únicamente su instrumental de sus proveedores habituales (Fuente: Belfast Telegraph).

-Perú reconoce derechos de propiedad intelectual a los conocimientos indígenas.

Técnicas tradicionales del teñido han sido registradas ante el Indecopi, organismo encargado de la propiedad intelectual en Perú, quien ha reconocido a la comunidad indígena de Tsachopen el derecho sobre seis plantas y árboles amazónicos utilizados desde hace cientos de años por el pueblo Yanesha.

CC BY-SA 3.0

De esta forma cualquier empresa que quiera utilizar estas técnicas en el uso de dichas plantas deberá solicitar su permiso a la comunidad indígena y compensarlos de forma justa (Fuente: Obsidiana TV).

-Futbolista costarricense denunciado por falsificación de prendas.

El futbolista internacional Armando Alonso, delantero del equipo de la primera división costarricense Alajuelense ha sido denunciado por un presunto delito de falsificación de marca por la firma Volcom, Inc. El futbolista y su esposa tienen una empresa dedicada a la importación de prendas textiles que usan la marca VLCM, con un logo muy similar a la de Volcom (Fuente: Entorno Inteligente).

-Un paso mas para la aprobación de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual.

El Senado con la mayoría del grupo popular ha aprobado el texto con las críticas de la oposición y el rechazo de muchos sectores y la comunidad internauta y ya solo queda el último trámite parlamentario en el Congreso para su aprobación definitiva.

La denominada tasa Google, la persecución de los usuarios que suben contenidos y de las páginas web que las alojan, etc., demasiadas críticas y muy poco consenso, mal inicio para una reforma.

¿CUÁL ES EL JUZGADO COMPETENTE EN UN CASO DE IMPORTACIÓN?

La jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo estuvo utilizando durante muchos años para la determinación del Juzgado competente en los asuntos de importación de mercancías intervenidas en las Aduanas dos criterios, uno que señalaba que el competente era el Juzgado del lugar del territorio nacional donde se materializa el acto de importación y se aprehenden las mercancías (por ejemplo, Auto de 5 de Diciembre de 2002) y otro que estimaba como competente el Juzgado correspondiente al lugar de destino de las mercancías (por ejemplo, el Auto de 20 de Mayo de 2003).

Sin embargo, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y a los fines de conseguir una disminución del planteamiento de cuestiones de competencia acordó en el Pleno no jurisdiccional de la Sala de 3 de Febrero de 2005 (JUR-2005, 73172) la vigencia del principio de ubicuidad.

Desde el referido acuerdo y en relación a delitos contra la propiedad intelectual e industrial se han dictado varias resoluciones, por ejemplo, Auto de 29 de enero de 2014, Auto de 23 de octubre de 2013, Auto de 4 de noviembre de 2011, Auto de 20 de enero de 2008, Auto de 22 de Noviembre de 2007, Auto de 23 de Febrero de 2006 y Auto de 13 de Abril de 2005, entre otros, que resuelven las cuestiones de competencia a favor del Juzgado correspondiente al lugar de importación de las mercancías falsificadas, lugar coincidente con el inicio de las diligencias penales y la ocupación de los efectos del delito, y donde razonablemente se puede suponer que será más fácil el avance del procedimiento judicial.

Es decir, el Juzgado competente para el conocimiento de los hechos no es el partido judicial de destino de la mercancía sino el del lugar donde se descubre la importación, pues este es el criterio actualmente mayoritario de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

NOTICIAS PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA SEMANA (06.10.14-11.10.14)

-Podemos se encuentra con la Cuatro al registrar su marca "Podemos".

La formación política presentó el pasado 10 de julio la solicitud de registro de marca de su logo ante la Oficina Española de Patentes y Marcas, pero la cadena de televisión Cuatro se ha opuesto a su registro al ser titular desde 2008 y 2010 de varias marcas, si bien para diferentes clases del Nomenclator internacional de marcas, con la misma denominación "Podemos", que utilizó para promocionar la emisión de los partidos de la selección española en la Eurocopa y en el Mundial de fútbol:

           

       Marca 3519157                          Marca 2918968

Veremos que resuelve la Oficina Española de Patentes y Marcas (Fuente: Infolibre)

-Una empresa valenciana denunciada por plagio de consoladores. 

La empresa alemana Fun Factory que se dedica a la fabricación de juguetes sexuales ha demandado a una empresa de la localidad de Alaquas (Valencia) a la que acusa de haber copiado cuatro modelos de consoladores que tienen registrados en la OAMI.

Sin duda en el Juzgado de lo Mercantil estarán entretenidos con el examen de las pruebas materiales (Fuente: La Vanguardia).

-Demanda del artista catalán Yago Hortal contra la empresa de moda británica Preen por plagio.

El artista catalán Yago Hortal ha demandado a la empresa Preen a la que acusa de haber plagiado cuatro de sus cuadros pintados entre 2009 y 2011 para usarlos en sus prendas.

Preen alega que otros artistas tienen un estilo artístico similar y sus diseños solo se inspiran en ese estilo. La demanda se tramita ante los tribunales británicos (Fuente: Europa Press).

-Apple la marca más valorada del mundo.

Según el ranking de Interbrand que valora el impacto global de las marcas, Apple es la marca más valorada en el mundo seguida por Google y Coca-Cola.

Sede de Apple en CupertinoCC BY-SA 3.0

Cierran el top ten por este orden: IBM, Microsoft, General Electric, Samsung, Toyota, McDonalds y Mercedes-Benz.

Las únicas marcas españolas que aparecen en la lista de 100 son Zara en el puesto 36 y el Santander en el puesto 75 (Fuente: Portaltic).

-Aprobada la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual por la Comisión de Cultura del Senado.

Con el rechazo por la mayoría del PP de las seis propuestas de veto y las más de 200 enmiendas presentadas por la oposición. Eso sí, han introducido 5 enmiendas del Grupo Popular, aumentado la cuantía de la multa por infracciones "muy graves" de 300.000 € a 600.000 €.

El próximo día 15 de octubre se debate en el pleno del Senado para volver después al Congreso para su aprobación definitiva (Fuente 20 minutos).

-Superman es de Warner Bros y DC Comics.

Así lo ha dictaminado el Tribunal Supremo norteamericano que ha desestimado el recurso de los herederos de Joe Shuster, uno de los creadores de Superman, que solicitaban una parte de las ganancias de las adaptaciones cinematográficas del héroe de comic.

En 2016 tendremos el estreno de la esperada Batman vs Superman (Fuente: 20 Minutos).

-Nuevo capítulo en la demanda judicial de Lindsey Lohan contra Rockstar Game (Grand Theft Auto).

Como ya hemos comentado en anteriores posts, la polémica actriz Lindsay Lohan demandó a Rockstar Games, productora del famoso juego Grand Theft Auto V a la que acusa de usar su imagen sin su permiso en el juego con el personaje de Lacey Jonas. 

Los abogados de la actriz han aportado ahora un manifiesto de 67 páginas que busca probar el robo de su imagen. Por su parte los abogados de la productora alegan que Lindsey Lohan solo busca publicidad con la demanda. Esperaremos a ver que deciden los tribunales (Fuente: Meristation).

CC BY-SA 3.0

-Intervenciones de presuntos productos falsificados de la semana:

-Operación aduanera internacional con la denominación de "Replica" que ha acabado con la intervención de 1´2 millones de productos falsificados y 130 millones de cigarrillos. En la operación participaron todos los países de la UE, más Suiza y Noruega, así como otros 11 países a través de Interpol, Europol y la Organización Mundial de Aduanas (Fuente: Hetq).. 

-La Guardia Urbana de Barcelona ha dado un nuevo golpe a la venta ambulante con una operación (Operación Manta) que terminó con la detención de 8 personas y el registro de tres centros de distribución que acabó con la intervención de 12.500 artículos presuntamente falsificados (ropa, bolsos, cinturones, relojes y perfumes principalmente).

Según las investigaciones la mercancía falsificada se compraba a través de internet en China y Marruecos y se recibía a través de servicios de mensajería (Fuente: La Vanguardia).

-La Policía Local de Valencia realizó una operación contra la venta ambulante en las calle Ribera y Ruzafa decomisando bolsos, CD´s y DVD´s (Fuente: El Periodic.com)

NOTICIAS PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA SEMANA (28.09.14-05.10.14)

-La venganza de Lady Gaga.

En 2011 una cantante llamada Rebecca Francescatti demandó a Lady Gaga por haber plagiado parte de su canción "Juda" para hacer su éxito "Judas". La demanda sin mucho fundamento fue desestimada por los Tribunales tras 3 años de litigio.

CC BY-SA 2.0

Ahora Lady Gaga ha demandado a la cantante por los daños y perjuicios ocasionados solicitando una indemnización de 1´4 millones de dólares, que según ella es el dinero que le costó su defensa.

Las demandas por presuntos plagios tienen que tener fundamento porque de lo contrario puede ocurrir esto. (Fuente: Europa Press).

-Final del litigio entre los herederos de Jack Kirby y Marvel.

Desde hace años los herederos de Jack Kirby, uno de los autores de los cómics de personajes como X-Men, Hulk o Iron Man mantenían un enfrentamiento en los tribunales americanos por los derechos de propiedad intelectual sobre las obras. El asunto estaba pendiente de resolución en el Tribunal Supremo pues hasta ahora las resoluciones judiciales habían denegado los derechos a los herederos por considerar que los cómics fueron "obras de encargo". 

Sin embargo parece ser que ambas partes han llegado a un acuerdo cuyo contenido se desconoce tras el comunicado conjunto: "Marvel y la familia Kirby han resuelto amistosamente sus disputas judiciales y están deseosos de trabajar juntos en la meta común de rendir honores al papel significativo de Mr. Kirb en la historia de Marvel" (Fuente: Actualidad Comic).

-John Wayne pierde una batalla por la marca "Duke" pero sigue la guerra.

John Wayne conocido con el apodo de "Duke" ha perdido la batalla por el uso de la marca con la Universidad de Duke en Carolina del Norte,

                            

La Universidad se opuso al registro de la marca por parte de los herederos de John Wayne para bebidas alcohólicas. John Wayne Enterprises presentó una demanda contra la Universidad de Duke pero el Juez Federal del Sur de California ha rechazado la demanda, si bien solo a efectos formales, por considerar que no tiene jurisdicción para conocer sobre la demanda.

Ahora la batalla podría trasladarse a los tribunales de la Costa Este (Fuente: Daily Mail).-Nueva demanda contra Apple.

Una pequeña empresa coreana de telefonía móvil de Corea del Sur (Infozone) ha anunciado que demandará a Apple por infracción de patentes en tecnología de servicios de mensajería (Murcia Economía).

-Cartier contra los proveedores de servicios de Internet.

La marca de lujo Cartier está intentando que los Tribunales exijan a los proveedores de servicios de internet que bloqueen los sitios web que usan de forma no autorizada sus logos o marcas registradas.

La novedad de este caso es que se pide el bloqueo por el uso de sus marcas en vez de por la venta de productos falsificados. 

Grupos de derechos de internet han mostrado su preocupación por el éxito de la demanda porque todo un sitio web podría ser bloqueado por las actividades de unos pocos vendedores o en casos de críticas de consumidores o parodias. Interesante debate. (Fuente: The Drum).

-Japón contra la piratería del manga: Proyecto Guardianes del Manga-Anime.

El gobierno japonés ha puesto en marcha el proyecto Guardianes del Manga-Anime que busca monitorear y hacer desaparecer el contenido ilegal de vídeos e imágenes de manga de internet. Y ello porque se calcula que las pérdidas por contenido online ilegal de este tipo en 20.000 millones de dólares (Fuente: Diario 16).

CC BY-SA 3.0

-Estudian demandar por plagio al nuevo programa de Antena 3 "Los viernes al show".

La productora británica ITV Studios está estudiando presentar una demanda por plagio contra Globomedia, la productora del nuevo show de Antena 3, aún sin estrenar, presentado por Manel Fuentes y Arturo Valls por entender que es una copia del programa "Ant & Dec´s saturdat night take away", que se emite en Reino Unido desde 2002.

Difícil que prosperen demandas de este tipo sobre programas de entretenimiento con formatos casi siempre similares y extraña que en este caso se haga público el estudio de una demanda cuando ni siquiera se ha estrenado el programa (Fuente: El Confidencial Digital).

-Derrota judicial del servicio de música en línea Grooveshark.

La justicia norteamericana ha determinado que el servicio de música en línea Grooveshark es responsable de cargar de manera ilegal 5.977 canciones de artistas como Eminem o Madonna. La empresa está evaluando la posibilidad de apelar la resolución (Fuente: Reuters).

-Nueva ley de propiedad intelectual en Reino Unido.

El pasado 1 de octubre entró en vigor la nueva ley de propiedad intelectual en Reino Unido. Entre las novedades se incluye la autorización de la parodia de obras protegidas, siempre que sea proporcional y salvo que transmitan un mensaje discriminatorio y ello a la luz de la reciente jurisprudencia del TJCE. Hasta ahora Reino Unido era de los países con la legislación más restrictiva en cuanto a las parodias.

También se permite hacer copias personales para uso privado, pues antes era ilegal por ejemplo copiar música de un CD a un reproductor MP3 (Fuente: BBC News).

-Y mientras en España se propone elevar la multa por infracciones "muy graves" a 600.000 €.

Así lo ha solicitado en el Senado el Grupo Popular, pasando de los 300.000 € iniciales a 600.000 € en la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, justificándolo como "elemento disuasorio" para castigar la piratería.

El próximo 7 de octubre se debate en la Comisión de Cultura del Senado con la problemática de la tasa Google en pleno conflicto. Si la ley sale adelante como parece entraría en vigor en enero de 2015 (Fuente: El Mundo).

-Intervenciones policiales de la semana:

-La Guardia Urbana de Badalona ha intervenido casi 2.000 bolsos y monederos presuntamente falsos de la marca Desigual en dos almacenes de la calle Industrial de Badalona regentados por personas de nacionalidad china (Fuente: ABC).

-En Corralejo (Fuerteventura) la Agencia Tributaria y la Guardia Civil han intervenido casi 6.000 productos (relojes, bolsos, carteras, prendas textiles y gafas de sol) presuntamente falsificados y detenido a 9 personas de nacionalidad china (Fuente: Europa Press).

-La Policía Local de Tudela intervino 90 bolsos y 5 carteras falsificadas de marcas conocidas en la furgoneta de un vendedor ambulante (Fuente: Diario de Navarra).