NOTICIAS PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA SEMANA (23.11.14-29.11.14)

-Condena al responsable de varias páginas webs de enlaces.  

La Audiencia Provincial de Castellón ha ratificado la Sentencia condenatoria que ya dictó el Juzgado Penal nº 4 de Castellón contra el responsable de varias páginas web de enlaces (bajatetodo, bajateseries, bajatanime, ...) como autor de un delito continuado contra la propiedad intelectual. 

La Sentencia considera responsable también del delito contra la propiedad intelectual a las webs de enlaces a contenidos ilícitos, al afirmar que "se ponían a disposición de los usuarios de internet contenidos protegidos por derechos de propiedad intelectual sin la autorización de sus legítimos titulares con ánimo de lucro y en perjuicio de terceros", entendiendo que, "con su intervención técnica y tras haber indexado, clasificado y comentado las obras, lo que hacía era poner a disposición de manera directa la descarga ... era su labor directa y no su labor de intermediación lo que resultaba el acceso a la obra en cuestión". (Fuente; ABC)

-El Tribunal General de la Unión Europea avala el registro tridimensional del famoso cubo de Rubik.

El Tribunal General de la Unión Europea ha desestimado el recurso del fabricante alemán de juguetes Simba Toys y ha avalado el registro como marca comunitaria tridimensional de la forma del famoso cubo de Rubik.

Simba Toys solicitaba a la Oficina de Registro de Marcas Comunitarias (OAMI) que anulase la marca tridimensional para puzzles porque incorporaba una "solución técnica consistente en su capacidad de rotación" que "sólo podía protegerse mediante una patente y no mediante una marca". 

Cubo de Rubik gigante construido en el Campus Norte de la Universidad de Míchigan CC BY 3.0

El Tribunal General ha desestimado el recurso justificando que las características esenciales de la marca son, por un lado, "el cubo en sí mismo", y por otro, "la estructura cuadriculada que figura en cada una de sus caras" y no la capacidad de rotación de los elementos individuales del cubo y aclara que la marca no faculta a su titular para prohibir comercializar a terceros todo tipo de puzzles tridimensionales con capacidad de rotación siempre que no tengan forma de cubo en cuyas caras figure una estructura cuadriculada (Fuente: El Diario.es).

-Absuelta una mujer que facilitó el acceso a su señal de Digital + a todas las viviendas de su comunidad de propietarios.

La Audiencia Provincial de Pontevedra ha estimado el recurso de apelación interpuesto por su defensa y revoca la condena inicial del Juzgado Penal 2 de Pontevedra que inicialmente la había condenado como autora de un delito relativo al mercado y los consumidores a 6 meses de multa.

El fundamento de la nueva Sentencia es que no se ha acreditado que la distribución de la señal a los vecinos se hubiera realizado utilizando un equipo ilícito pues el amplificador de la señal no lo era. En este sentido, recuerda la Sentencia que el equipo o programa que se utilice para facilitar el acceso debe reunir una característica específica para que suponga una condena: no debe estar autorizado en otro Estado miembro de la Unión Europea (Fuente: Expansión).

-Dos detenidos en Reino Unido por piratear "Los Mercenarios 3".

En Reino Unido esta semana fueron detenidas dos personas sospechosas de haber divulgado por internet una copia de buena calidad de la película Los Mercenarios 3, protagonizada entre otros por Sylvester Stallone y Arnold Schwarzenagger  un mes antes de su estreno en las salas de cine.

CC BY-SA 2.0

Se cree que tuvieron acceso a la película a través de un servicio de almacenamiento en la nube al que habrían accedido (Fuente: El Diario.es).

-Demandan al Ayuntamiento de Pamplona por destrozar un mural.

Natalia Villar, una artista pamplonesa le reclama por vía administrativa 110.000 € por la destrucción de su obra, un mural que desde el año 2001 decora la Plaza de los Fueros y que fue repintada por la misma autora en 2007. 

El pasado 18 de febrero una actuación del Consistorio no autorizada por la autora acabó por destrozar el mural, haciendo desaparecer la firma de la autora, que varias partes hayan tenido que ser repintadas con colores diferentes a los originales y variando la fisonomía de la obra con la colocación de varios cuadros y conducciones eléctricas.

El Ayuntamiento no le reconoce ningún derecho sobre la obra y ello a pesar de que consta inscrita a su nombre en el Registro General de la Propiedad Intelectual y del informe favorable a la reclamación del Defensor del Pueblo que señala que el Ayuntamiento es responsable por acción u omisión (Fuente: Noticias de Navarra).

-Nueva copiada de la industria del automóvil china. Ahora le toca a Land Rover.

Los fabricantes chinos siguen copiando el diseño y parte de la tecnología de los fabricantes occidentales. Ahora le ha tocado a Land Rover. Un fabricante chino ha presentado en el reciente Salón de Guangzhou el Landwind X7, inspirado de forma muy clara en el Evoque de Land Rover, eso sí la diferencia está en el precio de los 16.000 €  de uno a los 31.000 € del otro y en la seguridad del vehículo (Fuente: Hipertextual).

-Nota de prensa de la Policía Nacional sobre investigaciones de este año relativas a derechos de propiedad intelectual e industrial.

Las operaciones de la Policía Nacional este 2014 en delitos contra la propiedad intelectual e industrial han conllevado cerca de 200 detenciones, el bloqueo de más de 2700 cuentas bancarias y el embargo preventivo de cerca de 300 inmuebles y numerosos vehículos, así como 1´5 millones de euros en efectivo, letras de cambio por un importe superior al millón de euros y otros 630.000 € en cheques al portador.

Las operaciones estrella han sido las denominadas "Cuarzo", en torno al Mercado A Pedra de Vigo y "Prima" sobre un entramado empresarial responsable de fraudes millonarios y blanqueo de capitales (Fuente: ABC). 

-Intervenciones de productos falsificados de la semana.

-La Policía Municipal de Madrid intervino en un local de la calle Antracita del distrito de Arganzuela de Madrid, 858 productos presuntamente falsos, sobre todo de equipos de fútbol y personajes infantiles (Fuente: Vallecas Digital).

-La Policía Nacional de San Sebastíán intervino 38 prendas presuntamente falsas, 24 muestras de etiquetas preparadas para la impresión y una máquina para termograbado en dos comercios del barrio de Gros de la capital guipuzcoana (Fuente: El Diario Vasco).

-La Policía Nacional de Murcia intervino bolsos, prendas de vestir y artículos de perfumería presuntamente falsificados en un comercio del barrio de San Andrés de Murcia (Fuente: La Opinión de Murcia).

DE LA MUERTE CIVIL A LA ESTOCADA DE HACIENDA

En este post no voy a hablar de propiedad intelectual ni de derecho penal, que es a lo que me dedico. No, este post es para explicar y denunciar la historia de alguien cercano como un ejemplo más de las deficiencias de este sistema.

Él trabajó casi toda su vida en una empresa. Allí conoció a su mujer. Típica clase media. Pero hace unos años la empresa cerró por lo que ambos, cincuentones, fueron a engrosar la lista del paro con nulas posibilidades de encontrar un nuevo empleo.

Por ello intentaron abrir dos negocios diferentes pues la prestación de desempleo se acababa, pero justo con la entrada de la crisis ni uno ni otro funcionaron y desaparecieron los ahorros y empezaron las deudas y el impago de la hipoteca.

Consecuencia: el inevitable procedimiento de desahucio, subasta, adjudicación de la vivienda para el banco y además la persistencia de una deuda con la entidad de unos 30.000 €, más costas e intereses. A ello hay que añadir deudas con alguna empresa con acuerdos de pagos mensuales mínimos de 50 € para evitar más procedimientos judiciales

Refugio en casa de la madre nonagenaria y con que las desgracias no vienen solas, fatal enfermedad de su mujer con trágico desenlace.

Esa es la muerte civil del título, una persona de 50 años con una pensión de viudedad que no llega al salario mínimo interprofesional, sin vivienda, sin posibilidad alguna de encontrar un trabajo digno y con una deuda a sus espaldas, ¿qué puede hacer con su vida?.

Pero es que además hace unos días llega la estocada final, Hacienda, que para eso sí somos todos, exigiéndole la declaración del año 2011. Con que no tenía ingresos pues no hizo declaración de la renta estos años. 

Sin embargo, en el 2011 se hizo la subasta y Hacienda entiende que eso es un incremento patrimonial que hay que declarar y tributar. Consecuencia 10.000 € más de deuda tributaria.

El fundamento de la reclamación es que Hacienda considera a efectos tributarios que eso es una compraventa entre el banco y el titular de la hipoteca que no está pagando, por lo que debe tributar por la "ganancia patrimonial" obtenida en el impuesto de la renta de las personas físicas.

Para el cálculo se tiene en cuenta la diferencia entre el precio al que se compró la vivienda y el importe por el que se la adjudica el propio banco, donde se incluye el pago de la deuda, además de los gastos generados por la cancelación de la hipoteca y los intereses.

Existen algunos casos de excepción del pago de la deuda tributaria pero como denuncian las plataformas de afectados, pocas familias cumplen los requisitos y además las entidades bancarias se niegan a firmar el código de buenas prácticas que eximiría a los afectados de pagar impuestos.

Gran interpretación de los sesudos expertos tributarios. ¿Es eso sentido común?. ¿Cómo va a ser un incremento patrimonial quedarte en la calle y seguir con una deuda?. Las normas deberían ser justas y proporcionales y ésta no lo es desde ninguna perspectiva. 

Coincido con Gerardo Iglesias en declararme anti este sistema.

Y se me olvidaba, la correspondiente multa de la Agencia Tributaria por no presentar la declaración cuando tocaba. Remate de la estocada final.

Poco más puede decir mi conocido, mas que se pare el mundo que yo me bajo.

¿DONDE ESTÁS PRINCIPIO DE IGUALDAD EN LA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL?.

El pasado 2 de mayo de 2012 nuestro "querido" ex Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, antes de participar en los actos del 2 de mayo en la Comunidad de Madrid, declaraba a los medios que "vivimos en un Estado de Derecho y en un Estado de Derecho el principio de igualdad de todos los españoles ante la Ley es el que rige y es el que por supuesto se aplicará en este (el caso Noos) y en todos y cada uno de los casos" (Europa Press, 2/5/12).

Pues me temo que no Sr. ex-Ministro, por desgracia los Tribunales y el Ministerio Fiscal no aplican la ley de forma igual a todos. 

Primero hay que dejar claro que significa el derecho a la igualdad en la aplicación de la ley. La jurisprudencia señala que el derecho a la igualdad en la aplicación de la ley exige que un mismo órgano jurisdiccional no modifique arbitrariamente el sentido de sus decisiones en casos sustancialmente iguales, pero no impide a los órganos jurisdiccionales penales la valoración de los elementos probatorios concurrentes en cada caso específico. 

Por tanto se supone que en casos sustancialmente iguales la solución debería ser similar. 

No voy a hablar aquí ni de la Infanta ni de ninguno de los casos con resonancia pública sino de mi propia experiencia en estos últimos meses.

En un caso de tráfico de drogas ante dos actuaciones completamente idénticas de dos punteros, que además siempre iban juntos y a los que se les interviene a ambos una cantidad de droga (cristal) superior al consumo propio con una diferencia de 1´3 gramos, el Ministerio Fiscal solicita el sobreseimiento provisional respecto a uno de ellos y acusa al otro pidiendo una pena de 3 años y 6 meses. La Audiencia Provincial acaba de dictar Sentencia condenándole a 2 años de prisión al aplicar el apartado 2º del artículo 368 CP. El otro compareció en el juicio en calidad de testigo explicando idéntica versión de los hechos que el que fue condenado.

Sin embargo y a pesar de alegarlo en Sala, la Sentencia no dedica ni una sola línea a la denunciada vulneración del principio de igualdad ante la ley penal.

Sigo sin entender porqué dos supuestos de hecho idénticos son calificados y juzgados de forma diferente y sin razonamiento alguno.

Pero lo que me preocupa es que últimamente estoy observando resoluciones muy dispares y actuaciones de la Fiscalía un tanto desconcertantes, así por ejemplo, en un caso sin pruebas de la participación en un robo con violencia de un ciudadano español, con domicilio conocido, arraigo, sin antecedentes y sin riesgo alguno de fuga me solicita la Fiscalía prisión provisional. El Juez acuerda comparecencias quincenales ante el Juzgado. A los pocos meses se acordó el sobreseimiento.

En cambio, en otro caso de estafa por clonación de tarjetas de crédito cuya pena es mucho más grave y los implicados son descubiertos in fraganti y son personas extranjeras que no saben ni donde esta el hostal donde se hospedan, la Fiscalía ni siquiera solicita ninguna medida.

¿Cuál es el criterio para solicitar o no una medida tan limitativa de derechos como es la libertad?.

Nos queda mucho por trabajar y por mejorar para que realmente podamos proclamar a los cuatro vientos que en un Estado de Derecho el principio de igualdad de todos los españoles ante la Ley es el que rige y es el que por supuesto se aplicará en en todos y cada uno de los casos.

  

NOTICIAS PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA SEMANA (16.11.14-22.11.14)

-Empieza el juicio contra los responsables de la página web Youkioske.

El pasado martes se iniciaron en la Sección 2ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional las sesiones del juicio seguido contra tres responsables de la página web Youkioske, por la descarga ilegal de periódicos, revistas y libros.

La Fiscalía solicita ocho años de prisión y multa de 12.000 € por la comisión de un delito contra la propiedad intelectual y otro de organización criminal e indemnizaciones para los perjudicados. Otra acusación, AEDE, eleva la petición de pena a 18 años de prisión al incluir además un delito de blanqueo.

Según la Fiscalía, los tres acusados junto a otras cinco personas residentes en Ucrania que no han sido identificadas, "se asociaron para difundir y comunicar públicamente a través de internet diarios, revistas, libros y todo tipo de publicaciones (unos 17.000 ejemplares) sin la autorización de los titulares de los derechos de dichas obras y con ánimo de lucrarse". Así, gracias a dicha actividad habrían obtenidos ingresos por publicidad de 196.280´71 €.

La página web se encontraba alojada en un servidor de Canadá y desde Ucrania realizaban las copias y subían los contenidos.

Los acusados manifestaron en el juicio que eran los propios usuarios y los editores los que subían los enlaces de las revistas y periódicos y que ellos se limitaban a ofrecer una plataforma gratuita que concentraba los enlaces de estos sites que ya albergaban las publicaciones en red.

Muy interesante juicio y espero con enorme interés la Sentencia.(Fuente: El Semanal Digital, La Vanguardia, La Razón)

-Varias estadísticas interesantes sobre el alcance de la piratería.

145 € de gasto medio anual por consumidor en artículos falsificados según un estudio de la Asociación Empresarial de Comercio Textil y Complementos (Acotex) basado en los datos de la Asociación Nacional de Defensa de la Marca (Andema). 

El gasto medio es de 108 € en productos falsificados de moda, 64´7 € en artículos y prendas deportivas y de 42´50 € en marroquinería y complementos y 204´9 € en electrodomésticos.

Sobre los lugares donde se realizan las compras, se llevan la palma los mercadillos con un 62%, el top manta con un 37´2%, los comercios con un 21´6% e internet con un 21´6%.

Vestimentas falsificadas en un mercado en Estanbul CC BY-SA 3.0

En cuanto a las razones por las que el consumidor compra productos falsificados se justifica en su menor coste según un 83´6%, una utilidad similar al original el 73´1%, curiosidad un 39´7%, calidad parecida un 35´9% o querer estar a la moda un 34´4%.(Fuente: Diario de Burgos)

-La Operación Prima desmantela una trama de sociedades dirigidas por ciudadanos de origen hindú y responsable de fraudes millonarios.

Esta semana la Policía Nacional y la Agencia Tributaria desmantelaban una compleja estructura con 126 sociedades por todo el mundo creadas para defraudar a Hacienda y que ha finalizado con la detención de 65 personas y el bloqueo de 1.080 cuentas bancarias y el precinto de 250 inmuebles y 150 vehículos por toda la geografía española.

La trama se dedicaba fundamentalmente a introducir en el mercado español productos textiles y de confección, algunos de ellos falsificados, fármacos y material informático, electrónico y de fotografía procedentes de China, pero también droga y medicamentos falsificados. Una vez en la aduana se declaraban cantidades inferiores a las reales, de forma que minusvaloraban la mercancía y pagaban menos aranceles. Posteriormente se aprovechaban de un complejo entramado de empresas "trucha" y "pantalla" a fin de realizar fraude en el IVA 

El presunto líder de la trama es un "viejo conocido" de los que nos dedicamos a la lucha anti-piratería pues ya había tenido algún procedimiento judicial por delitos contra la propiedad industrial (Fuente: El Economista/ La Información/ Europa Press).

-Demanda a la Liga por el uso del famoso espray.

Francisco Ortiz, inventor jubilado malagueño ha demandado a la LFP por el uso del ahora famoso espray utilizado por los árbitros de fútbol y cuyo uso se ha implantado internacionalmente desde el pasado Mundial.

•                                     CC BY-SA 4.0

Sostiene Francisco Ortiz que patentó este sistema y se lo comunicó a la FIFA en el año 2000, que en su momento lo rechazó por considerarlo inviable. Dada su escasa capacidad económica ha decidido comenzar demandado al más próximo, la LFP, pero su objetivo final es la FIFA (Fuente Diario Sur).

-La Operación Retaco se salda con la intervención de 7.115 productos falsificados.

En una operación practicada por la Guardia Civil y Vigilancia Aduanera fueron intervenidos 7.115 productos falsificados, principalmente relojes de marcas como Rolex, Breitling, Omega o Chanel, en diversos comercios de La Laguna y Arona, en Tenerife.

Las investigaciones se iniciaron hace cinco meses al detectarse la entrada de mercancía falsificada utilizando el servicio de paquetería postal de correos, identificándose a una persona de origen senegalés como destinatario final de los productos, en cuyo domicilio fueron intervenidos una gran parte de los productos falsificados (Fuente: El Diario.es).

-Mas acusaciones de plagio. Esta semana le toca a la directora de la Facultad de Periodismo de París.

Agnes Chauveau, directora de la Facultad de periodismo del Instituto de Ciencias Políticas de París ha sido acusada de plagio por el periódico "Arret Sur Images". Se la acusa de que más de la mitad de 20 crónicas que ha publicado en medios como Le Monde, RFI o el propio Arret Sur Images, al menos un frase-y en la mayoría de las veces, dos o tres frases- estaba copiada de una fuente anterior.

De momento ha sido apartada del cargo de forma temporal mientras se investiga el asunto.

-La Corona inglesa defiende sus derechos de propiedad industrial.

La Policía está investigando al grupo de ultra derecha Britain Fist por el uso no autorizado de la Corona de San Eduardo o Corona de Eduardo el Confesor (en inglés St. Edward´s Crown) en su escudo y símbolos que además están siendo comercializados en prendas estampadas.

                                             

Utilizar la Corona de San Eduardo es contrario a la Ley de Marcas británica y a la Ley de Designaciones Comerciales como ocurre igual en España, pues la Ley de Marcas prohíbe su registro con una prohibición absoluta en el artículo 5.1 i), "Los que reproduzcan o imiten el escudo, la bandera, las condecoraciones y otros emblema de España, sus Comunidades Autónomas, sus municipios, provincias u otras entidades locales, a menos que medie la debida autorización" .

La oficina responsable de autorizar el uso de los símbolos reales oficiales había advertido al partido de extrema derecha para que retirara todas las imágenes, a lo que han hecho caso omiso (Fuente: Independent). 

-Una empresa extremeña requiere a McDonalds para que deje de usar el término "Extrem".

Una empresa de Llerena (Badajoz), Agriculturas Diversas, S.L. que comercializa productos ibéricos tiene registrada la marca "Extrem Puro Extremadura" (marca española nº 3062893, ha requerido a la multinacional McDonalds que deje de utilizar el término "Extrem" para publicitar una de sus hamburguesas. 

                                                       

McDonalds ha intentado registrar la marca "Grand Extrem" pero de momento ha sido denegada por la Oficina Española de Patentes y Marcas aunque han recurrido. Además han solicitado recientemente una nueva marca "Grand McExtrem", también recurrida por Agriculturas Diversas (Fuente: El Diario.es).

NOTICIAS PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA SEMANA (09.11.14-15.11.14)

-La polémica de las fotos nocturnas de la Torre Eiffel.

Esta semana el tema "estrella" sin duda. A raíz de un artículo de la web EU Observer en el que denunciaban que, aunque parezca mentira, las fotos tomadas de noche al edificio más famoso de Francia están protegidas por copyright y podéis ser multados si la compartís por ejemplo por redes sociales sin previa autorización por ser una infracción de derechos de autor.

Así consta además en un mensaje de la web de la Societé d´Exploitation de la Tour Eiffel, que informa que, mientras las fotos de la Torre Eiffel a plena luz del día están libres de derechos por ser de dominio público, las sacadas con ciertos tipos de iluminación como las nocturnas, están protegidas por derechos de autor y ello porque el espectáculo luminoso es una obra artística.

Tour Eiffel Wikimedia CommonsCC BY-SA 3.0

Y no es el único caso, lo mismo ocurre con edificios públicos de países como Francia, Bélgica o Italia. Así por ejemplo, en la Wikipedia podemos encontrarnos con una entrada sobre el Atomium belga con la foto censurada. También afecta esta restricción a los edificios del Parlamento europeo en Bruselas y Estrasburgo

La Directiva 2001/29/CE, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información establece una cláusula opcional según la cual se pueden tomar fotos, libres de cargas, de obras arquitectónicas en espacios públicos, conocida como "libertad de panorama", pero al ser opcional, Francia, Bélgica e Italia han optado por no adoptarla (Fuente: EU Observer/Genbeta/Europa Press).

-Según la LFP el fútbol pirata factura 150 millones de euros.

La Liga de Fútbol Profesional calcula que la piratería resta cada año más de 500.000 abonados a las televisiones de pago y calcula en 150 millones de euros el impacto de esta actividad económica y advierten que si no se frena el fútbol español irá a la ruina.

A tal efecto esta semana han suscrito un acuerdo con la Asociación de Agencias de Medios, Mediapro y Prisa con el objetivo de luchar contra los contenidos webs piratas y las paginas de enlaces que difunden partidos en internet como Rojadirecta.

El acuerdo incluye el compromiso de que los anunciantes no contraten publicidad en estos sitios y reclaman un funcionamiento ágil de la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual y que el Código Penal refuerce la persecución de estos delitos (Fuente: El País).

-El fabricante japonés NEC inventa tecnología para descubrir falsificaciones de productos.

Anuncian un nuevo sistema de reconocimiento fotográfico a través de smartphone dirigido a los vendedores que permitirá de forma sencilla reconocer los objetos falsificados.

La empresa japonesa quiere lanzar al mercado el servicio en abril de 2015 (Fuente: Silicon Week) 

-Kalashnikov demanda por plagio a varios distribuidores de juguetes.

La compañía M.T. Kalashnikov, fundada por el famoso diseñador de armas de fuego soviético ha presentada una demanda por violación de derechos de autor contra cuatro compañías rusas importadoras de fusiles de juguete de fabricación China que llevan la inscripción AK-47 (Fuente: Vozdesdeeldesierto).

                                

-Aprobado el proyecto de Ley de Patentes por el gobierno.

El Consejo de Ministros aprobó el pasado viernes la remisión a las Cortes de un proyecto de ley de Patentes para renovar la anterior de 1986 con el objetivo de fortalecer el sistema español de patentes y primar la actividad verdaderamente inventiva, innovadora y novedosa.

Se buscan las patentes "fuertes" con necesidad siempre de examen previo  para evitar conflictividad judicial posterior, se simplifican los procedimientos de concesión de la patente disminuyendo su coste y se adapta la normativa al marco internacional de propiedad industrial, favoreciendo la internacionalización de las empresas.

Ejector seat with patents croopedCC BY-SA 3.0

También se prevé fortalecer los modelos de utilidad, se amplía su ámbito a los productos químicos y se modifica su régimen mediante el requisito de novedad mundial.

Como novedad se incluyen entre los títulos de protección los certificados complementarios de protección (CCP), título de propiedad industrial que extiende por un plazo de 5 años la protección otorgada a una patente de un producto farmacéutico o fitosanitario, para compensar el mayor plazo de tiempo que transcurre para estos productos desde que se concede la patente hasta que se autoriza su comercialización (Fuente: OEPM).

-El creador de la página web Dancing Jesus encarcelado.

Kane Robinson, creador y fundador de la página web DancingJesus.com, que se dedicaba a compartir links para la descarga de música de forma no autorizada y que había sido acusado de causar más de 400 millones de dólares de pérdidas a la industria discográfica, ha sido condenado por un tribunal británico a 32 meses de prisión. También ha sido condenado Richard Graham a 21 meses de prisión (Fuente: BBC News).

-Operación Victoria contra la venta de equipaciones deportivas falsas en Maspalomas.

La Policía Nacional ha detenido a 14 personas por la venta de ropa falsificada en Maspalomas (Las Palmas de Gran Canaria), La operación se realizó en diversos locales del Centro Comercial Yumbo-Centrum donde se comercializaban camisetas y equipaciones de los principales equipos de fútbol del mundo de gran calidad y a precios similares a los de los originales, siendo iincautadas más de mil prendas (Fuente: Europa Press). 

NOTICIAS PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA SEMANA (02.11.14-08.11.14)

-Ahora Beyoncé es la acusada de plagio.

Uno de sus ex-coristas, Ahmad Javon Lane, acaba de demandarla por haber plagiado su canción "XO". Según la demandante compartió la canción con Beyoncé cuando trabajaba para ella para pedirle su opinión.

Beyonce - Montreal 2013 (3) crop CC BY 2.0

Le pide ni más ni menos que cerca de 3 millones de euros de indemnización. Eso sí, según algunos que han escuchado ambas versiones no se parecen en nada. ¿Ganas de copar titulares con demandas sin fundamento?. Los tribunales decidirán (Fuente: Que). 

-Las estrellas del porno también quieren que Google también les ayude contra la piratería.

Se quejan de que Google discrimina a la industria para adultos y quieren el mismo trato que Google acaba de implementar con los cambios de algoritmos para luchar contra la piratería de la música o el cine, pues denuncian que la piratería de sitios webs que ofrecen videos porno gratis ha tenido un efecto muy significativo en sus ingresos y son precisamente estas las que aparecen en primer lugar en las búsquedas de películas pornográficas (Fuente: BBC Mundo).

-Lindsay Lohan y su hermano finalmente demandados por plagio.

La empresa Fima Potik finalmente ha demandado a Lindsay Lohan y a su hermano Michael a los que acusa de haber robado la idea de una aplicación para móviles que permite ver los armarios virtuales de celebridades y comprar algunos artículos.

Lindsay Lohan at Cynthia Rowley CC BY 2.0

Les solicita una indemnización de 60 millones de dólares y que se impida promocionar la aplicación o buscar alianzas para el proyecto (Fuente: Europa Press).

-Condenan a la Universitat Autónoma de Barcelona por infringir derechos de propiedad intelectual en su web.

La Audiencia Provincial de Barcelona ha estimado la demanda interpuesto por CEDRO (asociación que gestiona los derechos de propiedad intelectual de los autores y editores españoles) contra la UAB condenándola por comunicar públicamente en su campus virtual obras protegidas sin el consentimiento de sus autores o con la licencia de CEDRO (Fuente: El País).

-Registran como marca la imagen de la Macarena.

La Hermandad de la Macarena de Sevilla ha registrado como marca la imagen del rostro de su Virgen, tanto de frente como de perfil, aumentando así su protección pues ya tenían registrada la denominación "Esperanza Macarena" y la imagen completa de la Virgen y asegurando así la defensa ante cualquier reproducción no autorizada.

También la Hermandad ha registrado la denominación "Armaos", nombre que recibe la peculiar guardia romana que cada "Madrugá" sale en procesión y su vestimenta característica y la imagen del Cristo que sale en procesión con ella, el denominado Señor de la Sentencia, también de frente y de perfil.

Por tanto, cuidado con reproducir sin permiso la imagen de la Macarena porque los símbolos religiosos también se protegen (Fuente: El Mundo).

-Datos facilitados por el Observatorio Europeo sobre las vulneraciones de los derechos de propiedad intelectual del año 2013.

Las autoridades aduaneras de la UE intervinieron 36 millones de artículos falsificados, principalemente medicamentos, accesorios personales, productos alimenticios y bebidas.

El 72% de las incautaciones estaba relacionado con el correo postal y la mensajería y habían sido solicitados casi exclusivamente por internet (Fuente: La Verdad).

-China estrenará su primer tribunal especializado en casos de propiedad intelectual.

Dentro de dos semanas y con sede en Beijing y parece ser la respuesta de China a las críticas de su política laxa en la protección de los derechos de propiedad intelectual e industrial y para mejores su imagen internacional.

Beijing in China (+all claims hatched)CC BY-SA 3.0

En el futuro tienen previsto establecer dos tribunales más, uno en Shanghai y otra en el sur de Guangzhou y abrir un centro de investigación de protección de la propiedad intelectual (Fuente: Bloomberg).

-Intervenciones policiales de la semana.

-La Guardia Civil de Melilla intervino 593 prendas deportivas falsificadas, fabricadas en Marruecos, que estaban ocultas en el interior de un vehículo, siendo detenido su portador, un ciudadano de nacionalidad marroquí con residencia en una localidad de Murcia (Fuente: Infomelilla).

-Los Mossos d´Esquadra detuvo en a dos personas, responsables de una empresa en Deltebre y otra en Vinaros por la fabricación y comercialización de un producto fitosanitario falsificado (Fuente: ABC),

-La Policía Nacional imputa a tres personas por fabricar y vender uniformes escolares de varios colegios religiosos de Zaragoza, presuntamente falsificados y que copiaban el escudo del colegio, registrado como marca, así como el diseño de los uniformes (Fuente: Heraldo).

NOTICIAS PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA SEMANA (26.10.14-01.11.14)

-Alarma en Reino Unido por el vodka falsificado hecho con disolvente de pintura.

Recientemente el Reino Unido ha experimentado un aumento de las incautaciones de alcohol falsificado, así entre 2010 y 2012, las incautaciones de alcohol falsificado aumentaron un 500 por ciento.

La semana pasada en Leicestershire una mujer compró una botella de vodka Glen, que resultó ser falsificada y  que contenía ter-butanol, un ingrediente común en los disolventes de pintura.

En Walthamstow, fueron incautadas 164 botellas de vino, 15 botellas de whisky y 6 de vodka también falsas.

Al parecer son distribuidas por vendedores que van comercio a comercio en furgonetas (Fuente: Munchies).

-Las consecuencias de las acciones de Google para luchar contra la piratería.

Google realizó esta semana una nueva actualización de su algoritmo de búsqueda con el objetivo de que resulte más difícil encontrar películas y música gratis en sitios como The Pirate Bay, Isohunt y Torrentz.

Estas actualizaciones actúan como un filtro que baja posiciones a los sitios de descargas.

                           

Según un análisis realizado por Searchmetrics, algunos sitios han visto reducida su visibilidad hasta un 98% en los resultados de búsqueda de Google gracias a esta medida anti-piratería (Fuente: Marketing Directo).

-Nada se salva de la piratería. Ahora preservativos falsificados.

En Argentina han detectado a la venta en kioscos condones falsificados de la marca Prime. Las autoridades han recomendado expresamente no utilizarlos de ninguna manera, En concreto los falsificados son de tres tipos (Prime extra lubricado para acción natura, Prime super fino sensación natural y Prime ultrafino como usar nada). Según el fabricante, la firma Buhl, S.A., fabricante del producto, los falsificados presentan un color más oscuro y un menor ancho nominal que los originales (Fuente: Ideal).

                              

-Desestiman la demanda de Manuel Noriega contra Call of Duty: Black Ops II

Un tribunal de Los Ángeles ha desestimado la demanda presentada por el ex-dictador panameño Manuel Noriega contra la empresa de videojuegos Activision a la que había demandado por usar su imagen sin su consentimiento en el juego Call of Duty: Black Ops II.

                              

El tribunal considera que el derecho a la propia imagen se ve sobrepasado por el derecho de libertad de expresión garantizado por la primera enmienda de la Constitución de Estados Unidos. También argumenta el tribunal que el videojuego no afecta a la reputación de Noriega, dado su negro pasado (Fuente: El Exonomista).

-Aprobada la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual.

El pasado jueves se aprobó la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual con los votos únicamente del grupo popular y la oposición prácticamente unánime del mundo cultural y los internautas, lo que evidencia la ausencia de consenso, por lo que veremos cuál es su recorrido. De momento su entrada en vigor esta prevista para el 1 de enero de 2015.  

Sin duda la medida más polémica es la denominada tasa Google o canon AEDE, que podría precipitar el cierre de Google News en nuestro país. Otra de las medidas más comentadas son los 600.000 € de multa por infracciones graves de piratería.

La reforma de la Ley amplia el concepto de infractor a casi cualquiera que cuente con una página web y facilite enlaces a contenidos no autorizados y además abre la puerta a la posibilidad de identificar a un usuario por la vía civil para reclamarle los daños y perjuicios económicos que ha causado su actividad de compartir.

-Los cines de USA prohíben usar las Google Glass para combatir la piratería.

La Asociación Americana de Películas que representa a los grandes estudios y distribuidores de Hollywood y la Asociación Nacional de teatros se han aliado para "luchar" contra un enemigo común: los weareables, incluyendo las Google Glass. Así se ha prohibido su uso en los cines de EEUU para combatir en la piratería (Fuente: El Boletin) 

CC BY 3.0

-Dos condenas en Palma de Mallorca por piratería.

La Audiencia de Palma ha confirmado la condena de 1 año y 4 meses de prisión y una multa de 3.600 € por un delito contra la propiedad industrial a un comerciante de souvenirs que importó de China toallas de playa con dibujos que imitaban el logotipo del espectáculo "Pirates" de Calviá (Fuente: Última Hora).

Por su parte el Juzgado Penal 6 de Palma de Mallorca condenó a tres ciudadanos chinos por la comercialización de bañadores que reproducían de forma no autorizada los diseños industriales de la empresa mallorquina Llicències Moda i Natura (Fuente propia).