NOTICIAS PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA SEMANA (19.10.15-2510.15)

-Medidas en Italia y Reino Unido para luchar contra la piratería en Internet.

En Italia, uno de los proveedores de internet ya está notificando a los usuarios infractores avisos de que se procederá a la cancelación de los servicios de acceso a internet si persisten en su actividad. 

En la notificación incluyen la dirección IP del usuario, la fecha de violación y el material descargado.

Por su parte en Reino Unido se ha anunciado un nuevo período de recompensas mejoradas para los empleados de los cines para cazar a los "Cammers" (aquellos que graban las películas en el cine el mismo día del estreno). 1.400 libras para el empleado que cace a alguien grabando. (Fuente: ADSL Zone).

-El Supremo da la razón a Gullón frente a Kraft por sus envases.

El Tribunal Supremo ha estimado el recurso de casación de la empresa Gullón, anulando la Sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante que impedía a Gullón comercializar sus galletas con marcas como "Morenazos" con un envase similar al que utiliza Kraft para sus marcas Oreo y Chips Ahoy.

                               

Para el Supremo no es un acto de competencia desleal ni ha habido aprovechamiento indebido de la reputación ajena, pues la presentación de los productos impide que exista riesgo de confusión en el consumidor, aunque reconoce que si puede existir un riesgo de vulgarización de la marca.

Señala el Supremo que el hecho de que en el mercado un porcentaje muy alto de los consumidores identifique las galletas-tipo sandwich- con la marca Oreo no justifica que Kraft tenga el monopolio sobre su comercialización (Fuente: Cinco Días).

-Condena por reproducción de variedades vegetales protegidas.

La Audiencia Provincial de Lleida ha confirmado la Sentencia del Juzgado Penal 3 de Lleida que condenaba a 9 meses de prisión, multa y pago de indemnización al propietario de un vivero por posesión para la venta de plantas que reproducían ilegalmente variedades vegetales protegidas de melocotón y nectarina (Fuente: Agroinformacion.com)

-Sentencia en Italia contra la copia de elementos decorativos de una tienda.

Un tribunal de Milán ha dado la razón a la cadena de tiendas Kiko que acusaba a su competidora Wjcon de copiar elementos decorativos característicos de sus tiendas y le condena a retirar dichos elementos y a indemnizar en 716.250 € por daños y perjuicios.

La Sentencia reconoce el carácter original y creativo de las tiendas Kiko, siendo la decoración de las tiendas Wcjon una "imitación poco original de las complejas actividades comerciales y de promoción" (Fuente: Moda.es)

-El exceso de celo lleva a Janet Jackson a eliminar cuentas de fans de Instagram.

El equipo legal de la cantante denunció a Instagram a usuarios que compartieron vídeos de los conciertos de su actual gira y la red social eliminó las cuentas de los seguidores de la cantante, quienes perdieron todo el contenido que tenían desde que se dieron de alta en la plataforma.

La cantante pidió perdón a través de twitter "Quiero y aprecio a mis fans, Quiero que sepáis que disfruto viendo vuestros pequeños vídeos de cómo disfrutáis en el show Unbreakable. Por favor, seguid subiéndolos" y ha pedido a su equipo legal que cambie la política en cuanto a esos vídeos tan cortos.

https://twitter.com/JanetJackson/status/656925912815017984

Instagram ha restaurado las cuentas de todos los usuarios eliminados por este motivo (Fuente: El País)

-Intervenciones de productos presuntamente falsos de la semana.

-Los Mossos d´Esquadra intervinieron unos 3.000 productos presuntamente falsos, principalmente cosméticos, ropa y gafas de sol, en un piso de la calle Cáceres del barrio de Sant Roc de Badalona, que servía de punto de distribución para la venta ambulante (Fuente: El Periodico)

-La Policía Local de Sanlúcar intervino en el mercadillo del miércoles de la localidad unos 800 CD´s y 225 DVD´s y 80 pares de zapatillas deportivas presuntamente falsas (Andaluciainformacion.es)

-La Guardia Civil de Algeciras intervino 42 pares de zapatillas deportivas en un autobús que venía de Tánger en el puerto de Tarifa (Fuente: Europa Press).

NOTICIAS PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA SEMANA (12.10.15-18.10.15)

-Esa manía de los políticos de usar canciones sin consentimiento.

El último caso el de Steven Tyler, líder de Aerosmith que ha requerido por segunda vez al candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, a retirar el tema Dream on o cualquier otra de su campaña electoral.

Ni siquiera la conocida afiliación al partido republicano del cantante ha sido suficiente.

No es la primera vez que Donald Trump hace uso de forma no autorizada de canciones, a principios de verano, el cantautor canadiense Neil Young ya mostró su descontento porque Donald Trump estaba utilizando su canción Rockin´n the Free para el anuncio de su candidatura.

Mal ejemplo para un candidato ir incumpliendo leyes (Fuente: Europa Press)

-Demanda de Stella McCartney a Steve Madden por plagio de un bolso.

La diseñadora de moda británica Stella McCartney ha demandado al diseñador norteamericano Steve Madden por plagiar su bolso "Falabella" en el modelo de bolso "BTotally Steve", requiriendo el cese de la comercialización del bolso y una indemnización por daños y perjuicios.

                                           

                                         Falabella                                  BTotally Steve

No es la primera vez que se acusa a Steve Madden de plagiar diseños de bolsos, antes ya lo hicieron Balenciaga y Alexander McQueen (Fuente: ModaEs).

-El TPP obligará a los proveedores de servicios de internet a revelar la identidad de infractores de derechos de autor.

El artículo 17 del Acuerdo establece que cada parte del tratado debe "establecer un procedimiento judicial o administrativo que permita a los titulares de los derechos a obtener la identidad del infractor de derechos de autor de un ISP de manera oportuna y eficiente" (Fuente: Fayerwayer.com).

-Apple condenada por infracción de patentes.

Un juzgado de Wisconsin ha dictaminado que algunos productos de Apple (iPhone 5S, iPhone 6 y i Phone 6 Plus y algunos modelos de tablet) violan una patente propiedad de la Universidad de Wisconsin.

La decisión judicial podría suponer que Apple tuviera que pagar hasta 862 millones de dólares. Y además existe otra demanda de la Universidad de Wisconsin pendiente, ésta por los procesadores A9 y A9X (Fuente: El Economista.es)

-Triunfo de Belstaff contra las páginas webs de venta de falsificaciones.

Belstaff emprendió una batalla judicial demandando a 676 plataformas de venta on line que vendían falsificaciones de sus productos y un tribunal norteamericano ha estimado su demanda y condena a dichas webs al pago de 42 millones de dólares por daños y perjuicios (Fuente: Modaes.es)

-Victoria judicial de John Carpenter sobre Luc Besson.

Un Tribunal de Instancia de París ha determinado que la película de la productora de Luc Besson, Lockout (traducida en España como MS1: Máxima Seguridad) es un plagio de la película 1997: Rescate en Nueva York de John Carpenter. Señalado que existen "numerosas similitudes" con las ideas características de la película de Carpenter, sin que la diferencia de localización entre ambas películas (el espacio y Manhattan) no es suficiente para diferenciarlas.

                                       

El Tribunal le impone a la productora Europacorp el pago de 20.000 € a John Carpenter, 10.000 € a los coguionistas de la película (el propio John Carpenter y Nick Castle) y 50.000 € a los propietarios de los derechos de la película 1997: Rescate en Nueva York (Fuente: lashorasperdidas.com).

-El Tribunal Federal de Apelaciones de Nueva York da la razón a Google sobre Google Books.

Google fue demandada por un grupo de autores que les acusaban de infringir el copyright de sus libros en el servicio de búsqueda de libros, Google Books, basado en el escaneo de millones de libros.

Según el Tribunal el contenido que Google deja ver de cada libro es limitado y no se puede acceder por completo a todas las páginas (Fuente: Siliconnews.es). 

-Intervenciones de productos presuntamente falsos de la semana.

-La Policía Local de Son Servera (Illes Balears) intervino 195 productos presuntamente falsos de conocidas marcas tales como Prada, Louis Vuitton o Rolex, entre otras en dicha localidad. Los artículos eran bolsos, relojes, gafas de sol y monederos (Fuente: UltimaHora.es)

SIN MEDIOS HUMANOS Y MATERIALES NI SEIS NI DIECIOCHO.

Ya lo tenemos aquí a la vuelta de la esquina, el 7 de diciembre será de aplicación el artículo 324 LECr que establece que "Las diligencias de instrucción se practicarán durante el plazo máximo de seis meses desde la fecha del auto de incoación del sumario o de las diligencias previas".

No obstante, continúa el artículo, "antes de la expiración de ese plazo, el instructor a instancia del Ministerio Fiscal y previa audiencia de las partes, podrá declarar la instrucción compleja a los efectos previstos en el apartado siguiente cuando, por circunstancias sobrevenidas a la investigación, ésta no pudiera razonablemente completarse en el plazo estipulado o concurran de forma sobrevenida algunas de las circunstancias previstas en el apartado siguiente de este artículo".

Si es declarada compleja el plazo de duración de la instrucción será de dieciocho meses, pudiendo prorrogarse por igual plazo, a instancia del Fiscal y previa audiencia de las partes. 

La solicitud de prórroga debe pedirse tres días antes de la expiración del plazo y contra la desestimación de la solicitud de prórroga no cabe recurso.

Mucho se ha escrito esta semana sobre ello, destacando la petición de asociaciones de fiscales y jueces solicitando la suspensión de la entrada en vigor de la norma.

Aquí os dejo algunos links de artículos publicados esta semana sobre la duración de la instrucción, Malditos 6 meses, Jueces y fiscales denuncian la entrada en vigor de la “ley de punto final”, Límites a la investigación penal, Todos los Jueces y Fiscales contra el límite de plazo, Los fiscales se movilizan para parar la Ley de Enjuiciamiento o Una reforma temeraria del proceso penal.

¿Pero realmente es posible instruir causas en seis meses (o dieciocho) con los actuales medios humanos y materiales?. ¿Cuánto dura normalmente la instrucción de las causas?.

A mí con que me gusta dar datos objetivos más que palabras me ha dado por revisar algunos de los asuntos en los que actúo como abogado por toda la geografía española para ver cuanto duran actualmente (o en los últimos años) las instrucciones. Escojo aleatoriamente diez de ellos. Veamos:

-Juzgado Instrucción 3 Parla: Delito contra la propiedad industrial. Auto de incoación 24 de febrero de 2007 y Auto PA (cierre instrucción) 26 de julio de 2010. Actualmente pendiente de juicio oral. Instrucción: 41 meses.

-Juzgado Instrucción 29 Madrid: Delito contra la propiedad intelectual. Auto de incoación 10 de junio de 2005 y Auto PA 26 de septiembre de 2012. Actualmente pendiente de juicio oral. Instrucción: 87 meses.

-Juzgado Instrucción 3 Sabadell: Robo con fuerza. Auto de incoación 21 de noviembre de 2013 y continua en instrucción. Instrucción:  23 meses, de momento.

-Juzgado Instrucción 9 Barcelona: Falsedad documental. Auto de incoación 15 de octubre de 2014 y continua en instrucción. Instrucción: 12 meses, de momento,

-Juzgado Instrucción 3 Arenys de Mar: Delito contra la propiedad industrial. Auto de incoación 22 de mayo de 2008 y Auto PA 5 de enero de 2015. Pendiente de juicio oral. Instrucción: 79 meses.

-Juzgado Instrucción 4 San Bartolomé de Tirajana: Delito contra la propiedad industrial. Auto de incoación 20 de diciembre de 2008 y Auto PA 12 de diciembre de 2012. Pendiente de juicio oral. Instrucción: 48 meses.

-Juzgado Instrucción 5 Sevilla: Delito contra la propiedad industrial. Auto de incoación 6 de octubre de 2009 y Auto PA 7 de marzo de 2012. Pendiente de juicio oral. Instrucción: 29 meses.

-Juzgado Instrucción 4 Valencia: Delito contra la propiedad industrial. Auto de incoación 12 de diciembre de 2012 y continua en instrucción. Instrucción: 34 meses, de momento.

-Juzgado Instrucción 4 Badalona. Delito contra la propiedad intelectual. Auto de incoación 21 de junio de 2012 y Auto PA 28 de enero de 2014. Pendiente de juicio oral. Instrucción: 19 meses.

-Juzgado Instrucción 6 Barcelona. Robo con violencia. Auto de incoación 19 de abril de 2012 y Auto de PA 17 de febrero de 2014. Pendiente de Sentencia. Instrucción: 22 meses.

Difícilmente alguno de ellos pueda calificarse como delito complejo, por lo que según la reforma de la LECr tendrían que haber tenido una instrucción de 6 meses. ¿Cuántas prórrogas habrían sido necesarias?. ¿Se tendrían que dejar de practicar diligencias?.

No es cuestión de unos pocos Juzgados colapsados, el listado incluye Juzgados diferentes y de distintos partidos judiciales y son solo un ejemplo, hay más y con instrucciones mucho más largas.

No creo que el 7 de diciembre en los Juzgados aparezca una varita mágica. Sin medios humanos y materiales el articulo 324 LECr es de imposible cumplimiento en muchos y muchos procedimientos y lo único que va a provocar es una masiva petición de prórrogas. Y creo que los Fiscales tienen cosas más importantes que hacer e investigar que andar haciendo peticiones de prórrogas.

Plagiando a la afamada periodista Ana Pastor, estos son los datos y suyas son las conclusiones.

NOTICIAS PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA SEMANA (05.10.15-11.10.15)

-Beyoncé, Rihanna y Pharrell Williams, entre otros, demandan a Eleven Paris.

Por utilizar sin autorización su imagen para estamparla en camisetas, gorras o mochilas y comercializarlas.

A pesar de los requerimientos previos, la compañía de moda francesa continuó con su comercialización, por lo que esta semana han presentado una demanda en un tribunal federal de Nueva York.

Las prendas representan a famosos, tapados con un pasamontañas o con un dedo encima de su labio y un bigote dibujado:

Las camisetas de Eleven Paris de Rihanna y Beyoncé.

La empresa de moda francesa fue creada en 2003 como templo de la moda rock y en la actualidad tienen más de 50 tiendas, sobre todo en Francia, pero también en Dubai o Corea del Sur (Fuente: El País)

-La NASA anuncia un plan para colaborar con startups poniendo a su disposición 1.200 patentes.

Patentes para utilizar luces lásares, herramientas de telemedicina o aviones abatibles propiedad de la NASA han sido puestas a disposición de empresas tecnológicas por si quieren desarrollarlas. Si el proyecto desarrollado acaba comercializándose estarán exentos del pago de regalías por la licencia durante los tres primeros años.

Os dejo el enlace sobre las patentes de la NASA (Fuente: Xataka.com)

-El FBI se implica más en la lucha contra la piratería.

El Departamento de Justicia de USA ha anunciado una inversión de 3´2 millones de dólares para la prevención y persecución de infracciones de derechos de propiedad intelectual, especialmente en los mercados digitales.

Los agentes de aduanas de Estados Unidos hicieron 23.140 incautaciones de productos falsos en 2014, especialmente de relojes y joyas, seguidos de bolsos y carteras y productos de electrónica, en su mayoría procedentes de China (The Epoch Times).

-Intervenciones de productos presuntamente falsos de la semana.

-La Policía Nacional ha intervenido llaveros, pines, imanes, tazas, vasos, planchas y dedales del Real Madrid, F.C. Barcelona y de la oveja Ardilatxa, así como los moldes con los que se fabricaban y ha detenido a dos personas como presuntos autores de delitos contra la propiedad intelectual e industrial en Álava y Bizkaia (Fuente: GazteizHoy.com)

-La Guardia Civil intervino unos 400 artículos presuntamente falsos (prendas, zapatillas deportivas, bolsos y perfumes) en el recinto ferial de Zafra (Badajoz) en la Feria Internacional Ganadera, imputando a tres personas (Fuente: DirectoExtremadura.com)

-La Guardia Civil y la Policía Local de Sant Antoni intervinieron 1.100 productos presuntamente falsos en las zonas de ocio de los municipios de Sant Antoni y Sant Josep, en Ibiza (Fuente: Diario de Ibiza).

-Por el mundo, en el puerto de Miami fueron intervenidos más de 20.000 bolsos falsificados de marcas Gucci, Louis Vuitton y Coach procedentes de China (Fuente: wsvn.com)

RESPETO

Hace unos días asistí al que supongo será mí último juicio de faltas, eliminados por la reforma del Código Penal.

Tuve suerte en el señalamiento, era a las 9.30 horas (seguramente porque era la segunda vez que se señalaba), o sea, el primero de una larga lista de catorce señalamientos para ese día.

Mi cliente tuvo que faltar al trabajo lógicamente para asistir como denunciante al juicio, un par de testigos tuvieron que dejar también su trabajo, quehaceres habituales, organización para llevar a los niños al colegio con reclutamiento de abuela, etc., pero todo sea por colaborar con la administración de justicia.

A las 9.20 horas estábamos en la puerta de la Sala de Vistas todos los "actores" de este primer acto del día de ese Juzgado. Incluso la oficial del Juzgado iba pidiendo los carnets a los intervinientes. 

¿Todos?. No, su Señoría y el Secretario Judicial todavía no habían llegado.

Pasan los minutos, el cliente se va poniendo nervioso, pues aunque para muchos de los que pisamos los Juzgados, un juicio de faltas sea una minucia, para el justiciable y más en este caso que nunca había pisado un Juzgado, es su asunto, su problema y que se quiten Casos Gurtel, Rato y demás.

Sigue transcurriendo el tiempo y llegamos a las 9.55. El pasillo se llena de gente pues ya están los del juicio de las 9.45 y alguno del de las 10.00 y el de las 10.15 horas.

Y de pronto veo pasar delante de la Sala de Vistas a su Señoría y al Secretario Judicial acompañados por otros Jueces bajando las escaleras con destino ... al bar. La oficial pone cara de circunstancias. Algunos testigos empiezan a mirar el reloj y hacer todo tipo de imprecaciones silenciosas.

Y así hasta las 10.30, es decir con una hora de retraso que se inicia el primer juicio.

Por supuesto sin ninguna clase de explicación ni disculpa. 

Los que me seguís en twitter @JoanComorera1sabeis que soy muy crítico con la falta de medios que sufre la Justicia en España y defiendo encarecidamente a los Jueces que han de soportar una carga excesiva de trabajo con unos medios paupérrimos, pero lo que no puedo soportar es que olviden una máxima, que es el respeto al justiciable y a todos los usuarios de la Justicia.

Desconozco los motivos por los que teniendo señalamientos desde las 9.30 horas ese día se van a almorzar a las 9.55 y los juicios no empiezan hasta las 10.30, no sé si han estado de guardia, ni a qué hora han llegado al Juzgado y porque no vienen almorzados de casa como yo, pero es una falta de respeto con todas aquellas personas que esperan en el pasillo de la sala de vistas. A los abogados, sí, pero sobre todo con todas aquellas personas, que como mi cliente, es la primera vez que pisan una Sala de Vistas y que se llevan una impresión completamente negativa de aquellos que están encargados de hacer Justicia.

La Justicia emana del pueblo y los Jueces son servidores públicos, no lo olviden.  

NOTICIAS PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA SEMANA (28.09.15-04.10.15)

-Semana movidita en acusaciones de plagio. La primera, la ministra de defensa alemana.

Empezaba la semana con una acusación de plagio de tesis doctoral contra Ursula von der Leyen, la ministra de defensa de Alemania. El portal Vroniplag denunció haber encontrado graves irregularidades en el trabajo que le sirvió a la ministra para obtener el título de "doctora en Medicina" en 1991 por la Universidad de Hannover.

Según el portal, el trabajo de investigación sobre los efectos de la proteína C en el diagnóstico de un síndrome de infección amniótica, con ruptura prematura y la rejalación terapéutica del parto contiene 23 obseraciones sin citar las fuentes, resultando que el trabajo contiene un plagio del 43´5%.

En Alemania esta acusación tiene una gran importancia, pues no en vano en el pasado dos ministros ya tuvieron que dimitir por acusaciones de plagio.

En España, la que ha sido acusada de plagio es la escritora Reyes Monforte. Los herederos del compositor ruso Serguei Prokofiev alegan que la novela "Una pasión rusa", reproduce y altera sin permiso fragmentos del libro de "Lina Prokofiev. Una española en el gulag", en el que la autora rusa Valentina Chemberdji relata la relación entre Serguéi Prokofiev y su compañera Lina (Fuente: El País)

-La siguiente, la película Marte (The Martian) de Riddley Scott.

El guionista ruso, Mikhail Raskhodnikov ha demandado a la compañía Fox por copiar un guión suyo titulado "Marsianin", que estuvo circulando por diversos estudios de Hollywood para hacer la película Marte (The Martian) dirigida por el director Riddley Scott. 

Por ello reclama una indemnización de unos 761.000 dólares.

La Fox argumenta que la película, que se estrena el próximo 8 de octubre, toma su argumento de un libro de 2011 escrito por Andy Weir y que por tanto, si fuera un plagio, el demandado tendría que ser el escritor (Fuente: ADSL Zone).

-Sigue, H&M anunciando una demanda a Forever 21.

La conocida cadena sueca, H&M ha demandado a la también cadena californiana Forever 21 por copiarle una bolsa de tela con la leyenda "Beach please" y unas palmeras impresas. 

La imagen de la copia deja pocas dudas:

A la izquierda el diseño de H&M y a la derecha el de Forever 21

El bolso de H&M comenzó a comercializarse en abril de 2013 y el de Forever 21 este verano pasado (Fuente: Harpersbaazar.com)

-Y para acabar, Beyoncé, acusada de plagiar las imágenes de tres jóvenes canarios en un videoclip.

Tres jóvenes canarios conocidos como The Ocean Brothers se plantean demandar a Beyoncé por copiar su vídeo "Buceo a pulmón libre asombroso & The Ocean´s Brother´s" en algunos fragmentos del videoclip del single "Runnin´(Lose it All). 

En su momento hubo contactos entre los productores de la cantante y los submarinistas canarios (mails, intercambios de ideas, ...) pero todo quedó en agua de borrajas hasta la sorprendente aparición del video.

Juzgar vosotros mismos: Buceo a pulmón libre asombroso & The Ocean´s Brother´s y Runnin´(Lose it All). Como mínimo la inspiración parece evidente (Fuente: Europa Press).

-Nos dejó Carlos Fernández-Novoa.

El catedrático de Derecho Mercantil y uno de los referentes mundiales en el derecho de propiedad intelectual nos dejó esta semana. Descanse en paz Maestro.

-Lacoste se adueña del cocodrilo.

El Tribunal General de la Unión Europea ha determinado que la notoriedad del cocodrilo de Lacoste impide registrar formas de cocodrilo o de caimán para productos de cuero, prendas de vestir y calzado.

En la Sentencia se desestima el recurso contra la denegación del registro solicitado por la empresa polaca Mocek y Wenta (Fuente: El Mundo)

-Intervenciones de productos presuntamente falsos de la semana.

-La Policía Nacional intervino 376 prendas presuntamente falsas y detuvo a tres personas en el mercadillo semanal de Soria (Fuente: Sorianoticias.com)

-La Policía Municipal de Madrid intervino más de 170.000 artículos presuntamente falsos de famosos grupos de rock y heavy metal, tales como Metallica, AC/DC, Nirvana, Rolling Stones o Iron Maiden en el barrio de Lavapiés (Fuente: Cadena Ser)

-La Policía Nacional de Almería intervino 20 pares de zapatillas y 54 prendas de ropa presuntamente falsas en una tienda de comestibles sita en la calle Gravina de Almería. Además de la ropa se intervino un cogollo, dos bolsas de marihuana y un trozo de hachís (Fuente: Almería24h.com)

-La Policía Local de Benidorm intervino unos 400 artículos presuntamente falsos en el mercadillo "Pueblo" de Benidorm y detuvo a cuatro personas. Los artículos eran principalmente zapatillas de deporte, bolsos y monederos de marcas de lujo (Fuente: La Vanuguardia)