NOTICIAS PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA SEMANA (14.12.15-31.12.15) Y DESPEDIDA TEMPORAL.

Como muchos de los que me seguís en redes sociales ya sabéis, en las pasadas elecciones generales he sido elegido como Senador en el Parlamento español. Es por ello que estas últimas semanas no he tenido tiempo de publicar el resumen semanal que llevaba haciendo sin interrupción desde que abrí este blog a mediados del año pasado. 

Por esta razón voy a dejar de publicar temporalmente estas entradas semanales (aunque intentaré seguir publicando sobre tema de derecho penal y propiedad intelectual e industrial) pues quiero dedicar toda mi atención a mis nuevas obligaciones en el ámbito de la política. No obstante seguiré compartiendo lo más interesante que vea sobre el mundo de la piratería y la propiedad intelectual e industrial desde mi cuenta de twitter (@JoanComorera1) y desde mi grupo de linkedin MUNDO IP pues sigue siendo mi pasión.

Ahora os dejo con lo más interesante de estas dos últimas semanas para cerrar el año. Feliz 2006.

-Ya tenemos las listas de las películas y las series más descargadas o pirateadas del 2015.

Las triunfadoras de la lista son Juego de Tronos en series e Interstellar en películas. 

Ahí van las listas:

Series:

1.- Juego de Tronos. 14.4000 millones de descargas.
2.- The Walking Dead. 6.900.000 millones de descargas.
3.- The Big Bang Theory. 4.400.000 millones de descargas 
4.- Arrow. 3.900.000 millones de descargas.
5.- The Flash. 3.600.000 millones de descargas.
6.- Mr. Robot. 3.500.000 millones de descargas.
7.- Vikings. 3.300.000 millones de descargas.
8.- Supergirl. 3.000.000 millones de descargas.
9.- The Blacklist. 2.900.000 millones de descargas.
10.- Suits. 2.600.000 millones de descargas.

Películas:

1.- Interstellar. 46.762.310 millones de descargas.
2.- Fast & Furious 7. 44.794.877 millones de descargas.
3.- Vengadores. La era de Ultrón. 41.594.159 millones de descargas.
4.- Jurassic World. 36.881.763 millones de descargas.
5.- Mad Max. Furia en la Carretera. 36.443.244 millones de descargas.
6.- El francotirador. 34.000.000 millones de descargas.
7.- 50 sombras de Grey. 32.126.827 millones de descargas.
8.- El Hobbit. La batalla de los cinco ejércitos. 31.500.000 millones de descargas.
9.- Terminator. Génesis. 31.000.000 millones de descargas.
10.- Kingsman. Servicio Secreto. 31.000.000 millones de descargas.

(Fuente: www.bolsamania.com y www,publico.es)

-Plagios y más plagios.

Últimos días de diciembre con muchas noticias sobre supuestos plagios. Veremos cuantos llegan a los Tribunales y si alguno es considerado plagio:

-Demandan por presunto plagio el director Quentin Tarantino por Oscar Colvin y su hijo Torrance J. Colvin, autores de la obra "Libertad" que dicen guarda similitud con el guión de "Django Desencadenado".

Gage Skidmore- CC BY-SA 3.0

Los Colvin solicitan una indemnización por daños y perjuicios de "unos cuantos cientos de millones de dólares". Veremos (Fuente: www.europapress.es)

-Dwayne "The Rock" Johnson y Mark Wahlberg han sido demandados por dos escritores que afirman que la trama de la serie cómica "Ballers" de HBO y que producen los dos conocidos actores es demasiado similar a la que ellos escribieron con el nombre de "Off Season" (Fuente: www.trome.pe).

-Acusan a la serie The Big Bang Theory de plagiar la canción que canta su protagonista, Sheldon Cooper, cuando esta enfermo, Soft Kitty. Las hijas de la escritora y creadora de la canción original, Edith Newlin, que en su día se llamaba "Warm City" solicitan una indemnización. La canción apareció en un libro de canciones infantiles en 1937 publicado por la propia Warner, quien defiende que los derechos sobre la obra son suyos (Fuente: www.`publico.es)

-Se especula también con una presunta demanda por plagio de Shakira contra Adele por la canción  "Million years ago", a la que se acusa de ser un plagio de la canción "Hay amores" de la artista colombiana afincada en Barcelona.

Os dejo los enlaces de las canciones para que juzguéis vosotros mismos: "Million years ago" y "Hay amores" (Fuente: www.elperiodico.com)

-Datos sobre la falsificación de juguetes en la Unión Europea.

Según un informe de la OAMI las pérdidas de los fabricantes de juegos y juguetes en la Unión Europea ascienden a 1.400 millones de euros anuales, lo que supone un 12´3% de las ventas y supone una pérdida de puestos de trabajo y de ingresos para las arcas públicas.

En España además estamos por encima de la media pues se cifran las pérdidas por piratería de juguetes en un 16´6%, ocupando la quinta posición en la UE como país con más pérdidas (Fuente: www.expansion.com y www.elconfidencial.com)

-Todo se falsifica ... incluso las bendiciones papales.

La policía italiana intervino unas 3.500 "bendiciones papales" falsas en el marco de una amplia operación contra la venta de productos falsificados que terminó con la incautación de un millón de artículos.

En una tienda cercana a la basílica de San Pedro fueron incautados pergaminos con una bendición del Santo Padre con un falso sello papal (Fuente: www.lainformacion.com)

-La OAMI cambia de nombre y se llamará Oficina de la Propiedad Intelectual de la Unión Europea.

La Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI), con sede en Alicante que se encarga de los registros de marcas, modelos y diseños comunitarios tendrá a partir del próximo 23 de marzo un nombre más fácilmente reconocible pues pasará a llamarse Oficina de la Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).

Asimismo la llamada hasta ahora "marca comunitaria" pasará a denominarse "marca de la Unión Europea". También destaca entre las reformas la rebaja significativa de las tasas, especialmente en la renovación de las marcas (Fuente: www.laverdad.es) 

-Últimas actuaciones policiales contra productos presuntamente falsos.

-La Policía Nacional intervino más de 700 prendas y 875 relojes presuntamente falsos en varios comercios y en el mercadillo de Playa de las Américas en la isla de Tenerife (Fuente: www.diariodeavisos.com).

-La Guardia Civil de Corralejo intervino a una persona en el muelle de dicha localidad de la isla de Fuerteventura, relojes y complementos presuntamente falsos con un valor estimado de 275.000 €  (Fuente: www.eldiario.es)

-La Guardia Civil de Corralejo intervino a una persona en el muelle de dicha localidad de la isla de Fuerteventura, relojes y complementos presuntamente falsos con un valor estimado de 275.000 €  (Fuente: www.eldiario.es)

-La Policía Nacional intervino 699 artículos presuntamente falsos en un mercadillo de Benidorm (Alicante) y detuvo a cinco personas (Fuente: www.lavanguardia.com)

-La Policía Nacional incautó 3.377 artículos presuntamente falsos (chándals, zapatillas, pantalones, camisetas, relojes. sudaderas y equipaciones deportivas principalmente) de conocidas marcas deportivas en 8 puestos del mercadillo permanente del Paseo de la Victoria de Córdoba (Fuente: www.diariodecordoba.com)

-Operación contra la piratería desde el Juzgado de Instrucción nº 1 de Redondela. En el marco de dicha operación se llevaron a cabo 17 diligencias de entradas y registros simultáneas por todo el territorio nacional. La investigación se centraba en un grupo de personas de origen marroquí que traía ropa falsificada desde Portugal para su distribución por España a través de ciudadanos de origen senegalés (Fuente: www.farodevigo.com)

-La Policía Nacional de Sevilla realizó dos operaciones contra la piratería. En una de ellas se incautó de más de 5.000 prendas de ropa en un trastero ubicado en un conocido Polígono Industrial de la capital hispalense y en la otra casi 3.000 colonias y perfumes de imitación de conocidas marcas, en una furgoneta y en un piso de Sevilla. Los productos eran distribuidos al mayor para su venta en bazares y mercadillos (Fuente: www.sevilladirecto.com)

-La Policía Nacional intervino en Madrid más de 3.500 pantallas de smartphones presuntamente falsas de conocidas marcas de telefonía que se comercializaban desde un comercio del barrio de Usera y se fabricaban desde un garaje que empleaban como taller. Fueron detenidas siete personas de nacionalidad china (Fuente: www.lasprovincias.es).

¿PARA CUANDO UNA LEY DE SENTIDO COMÚN?.

Esta semana tenía una declaración de "investigado" (hay que acostumbrarse a la nueva terminología). Se trataba de la declaración del administrador de una sociedad, si bien la misma no se practicaba en el Juzgado donde se sigue el procedimiento, fuera de Cataluña, sino por exhorto, en el Juzgado del domicilio del "investigado", en Cataluña.

La declaración no se pudo hacer porque no estaba citado el "investigado" y el exhorto fue devuelto al Juzgado de origen sin cumplimentar.

Me puse a investigar las razones por las que no estaba citado, dado que me gusta saber la causa por la qué pierdo mi tiempo. 

El Juzgado de origen puso mal en el exhorto el domicilio de la sociedad cuyo administrador tenía que venir a declarar. De hecho puso la dirección de otro "investigado" del procedimiento en vez de la que correspondía.

El Juzgado de destino hace la correspondiente citación, que lógicamente viene devuelta con resultado negativo al ser desconocido en el domicilio facilitado.

Según la funcionaria del Juzgado que tenía que practicar la declaración, ella se puso en contacto con el Juzgado de origen para aclarar el error pero el funcionario de allí le dijo que "estaba muy liado y que no podía comprobarlo".

Ante ello, el Juzgado que tenía que practicar la declaración optó por devolver el exhorto al Juzgado de origen sin llevar a cabo la declaración. "Y ya lo volverán a enviar con la dirección correcta".

Simplemente con teclear en google el nombre de la sociedad cuyo administrador tenía que declarar nos aparece además de la propia página web de la sociedad, cientos de páginas webs de información sobre el domicilio de la sociedad. ¿Tanto costaba?. ¿Difícil no?

Pues no, devolución del exhorto y dos meses más para practicarse la declaración.

Esto la misma semana en que he asistido a un curso sobre LexNet (a pesar de que aquí en Cataluña ya han dicho que lo del 1 de enero imposible), me he hecho mi carnet ACA y me he comprado el aparatito.

¿Por qué no empezamos con aplicar el sentido común en el funcionamiento de la Justicia?. 

Después si eso, ya digitalizaremos.

NOTICIAS PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA SEMANA (07.12.15-13.12.15)

-Otra vez Adele y el fantasma del plagio.

Si el mes pasado surgió la polémica en relación a "Hello" y la canción "Martha" de Tom Waits, esta semana varios usuarios de redes sociales en Turquia aseguran que una de las canciones de su esperado nuevo disco es una copia de una canción kurda.

Christopher Macsurak CC BY 2.0

En concreto se le acusa de que el tema "Million Years Ago" tiene un gran parecido con la canción "Acilara Tutunmak" (Aferrado al dolor) del cantante, ya fallecido, Ahmet Kaya de 1985.

Aquí os dejo los enlaces de ambos temas para que juzguéis vosotros: Million years ago y Acilara Tutunmak. Sin duda el problema de la fama es estar expuesto al exhaustivo análisis de cada uno de los temas (Fuente: www.ecodiario.eleconomista.es).

-El Atlético de Madrid recupera el dominio "www.atleticodemadrid.com".

Una resolución de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) ha ordenado la transferencia de la titularidad del dominio "www.atleticodemadrid.com" al club colchonero. El dominio había sido registrado por un particular en el año 2000. 

La resolución justifica la transferencia del dominio porque el Atlético de Madrid tenía derechos previos por registros de marca desde el año 1967, el demandado no tenía un interés legítimo para registrar el dominio y dicho dominio simplemente ofrecía enlaces a otros sitios webs, concluyendo que existía mala fe en el registro del dominio, siendo el demandado un "viejo conocido" en el registro de dominios con marcas famosas como Cortefiel, Bayern de Munich o Port Aventura, concluyendo que se trata de un registro abusivo y de un caso de ciberocupación (Fuente: www.expansion.com).

-¿"The English Cut" se confunde con "El Corte Inglés"?.

El Tribunal de Justicia de Luxemburgo ha ordenado una nueva revisión a la OAMI para que analice si puede existir confusión en el consumidor entre las marcas "The English Cut" y "El Corte Inglés".

Inicialmente la OAMI determinó que, a pesar de que tienen el mismo significado literal una vez traducidas, no iban a ser confundidas por los consumidores, al no existir similitud visual ni fonética.

Según el Tribunal de Justicia de Luxemburgo lo que hay que determinar es si los consumidores pueden asociar la marca solicitada a una marca anterior y establecer un vínculo entre ellas, pues si "The English Cut" puede dar idea de que son del mismo grupo, no debería poder usar ese nombre (Fuente: www.elpais.com).

-Intervenciones de productos presuntamente falsos de la semana.

-La Policía Local de Onda intervino en un control rutinario en un vehículo diversos productos presuntamente falsos (relojes, prendas de vestir, equipaciones de fútbol y CD´s y DVD´s). Al detenido, ciudadano de origen senegalés, le constan 14 detenciones por hechos similares (Fuente: www.castelloninformacion.com)

-La Policía Nacional intervino en el Puesto Fronterizo del Puerto de Algeciras más de 900 productos presuntamente falsos (relojes, camisetas y zapatillas deportivas) y unos 500 cartones de tabaco de contrabando. Los efectos intervenidos se encontraban ocultos en el interior de dos furgonetas (Fuente: www.andaluciainformacion.es)

-La Guardia Civil de Armunia (León) intervino en un control un vehículo que transportaba diversos productos presuntamente falsos. En concreto, 127 bolsos, 34 cinturones, 50 pares de zapatillas, 7 gafas de sol y 45 emblemas de conocidas marcas(Fuente: www.ileon.com).

-La Guardia Civil ha desarticulado dos puntos de venta de productos deportivos presuntamente falsos a través de internet, siendo detenidos tres personas en la localidad sevillana de Arahal.

El modus operandi consistía en comprar al por mayor en páginas web dedicadas a la venta de este tipo de productos fraudulentos para posteriormente distribuir los pedidos que se realizaban vía whatsapp, quedándose con un margen de beneficio (Fuente: www.sevilladirecto.com 

-El Barça se queda sin la exclusividad de la silueta de su escudo.

El Tribunal General de la Unión Europea ha desestimado el recurso presentado por el Fútbol Club Barcelona para el registro de la silueta de su escudo (ver imagen). Según la resolución la figura de la silueta, "no permite que los consumidores identifiquen el origen comercial de los productos y servicios objeto de la solicitud de registro".

Concluye la resolución que el signo solicitado carece del carácter distintivo que se exige y que el Fútbol Club Barcelona no ha logrado demostrar que el signo hubiera adquirido carácter distintivo para su uso (Fuente: www.europapress.com)

NOTICIAS PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA SEMANA (30.11.15-06.12.15)

-Estiman el gasto de los españoles en la compra de productos falsificados en 3.000 millones de euros al año.

Eso es lo que asegura Andema (Asociación para la Defensa de la Marca) a partir de un estudio realizado junto a la OAMI. Asimismo hacen hincapié en que el dinero gastado en productos falsificados "se va fuera" y se blanquea mediante delito fiscal o contrabando y de esta manera "sale del circuito de la riqueza, lo que significa que somos todos más pobres" y apela a la responsabilidad del consumidor.

Según los datos de dos sondeos online realizado a 500 familias españolas, el 25 % no sabe reconocer un producto falsificado frente al 15 % que sí; el 37 % que compra una falsificación sabe que lo es; el 83 % sabe que la compra de esos productos deteriora la economía del país porque no tributan impuestos y el 65 % sabe que no cumplen con la normativa. Asimismo, el 72% de los consumidores reconoce que ha comprado falsificaciones en alguna ocasión.

Los sectores que más sufren con las falsificaciones son los del juguete, la piel, informática, perfumería y cosmética. (Fuente: La Vanguardia y La Razón).

-España ratifica el convenio de falsificación de medicamentos.

Apareció publicado en el BOE del lunes: Instrumento de ratificación del Convenio del Consejo de Europa sobre la falsificación de productos médicos y delitos similares que supongan una amenaza para la salud pública, hecho en Moscú el 28 de octubre de 2011.

Si bien España ya firmó su adhesión en 2012 con que su entrada en vigor no estaba prevista hasta el 1 de enero de 2016 no ha sido publicado en el BOE hasta ahora. El convenio se aplica a todos los productos médicos, estén o no protegidos por derechos de propiedad intelectual o sean o no productos genéricos (Fuente: www.redaccionmedica.com).

-Operación de Europol contra páginas webs de venta de falsificaciones.

La operación denominada "In Our Sites (IOS) VI" ha involucrado a más de 30 países, incluido España, coordinada por Europol y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos, se ha saldado con el cierre de más de 37.000 páginas webs dedicadas a la venta de productos falsos.

La operación se desarrolló coincidiendo con el llamado "CyberMonday" (Fuente: www.elespectador.com y www,merca20.com).

-La OAMI cambia de nombre y pasará a llamarse Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.

La Comisión de Asuntos Legales del Parlamento Europeo ya ha dado luz verde al cambio de denominación junto a otras novedades en materia de marcas, que posiblemente entren en vigor para el próximo mes de abril de 2016.

Entre las novedades más importantes, al menos para la pequeña y mediana empresa, está el abaratamiento del registro de marcas y de su renovación (Fuente: www.diarioinformacion.com)

-¿Llega a su fin la guerra de patentes entre Samsung y Apple?.

Samsung ha accedido a pagar 548 millones de dólares a Apple tras la firma de un acuerdo (un juez condenó a Samsung en 2012 a pagar casi 1.000 millones), si bien Samsung quiere reservarse el derecho a reclamar parte del dinero si prospera la revisión del caso en el Tribunal Supremo americano, a lo que Apple se niega.

¿Será el fin de la guerra de demandas entre Samsung y Apple o solo un capítulo más? (Fuente: www.elconfidencial.com)

-Intervenidos 363 productos presuntamente falsos en Cartagena.

La Policía Local de Cartagena intervino 363 productos presuntamente falsos en el mercadillo de Conesa Calderón del barrio de Los Dolores, principalmente productos de deporte, perfumes y DVD´s y CD´s (Fuente: www.murcia.com)

NOTICIAS PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA SEMANA (23.11.15-29.11.15)

-Sigue el culebrón Roja Directa.

El Juzgado de lo Mercantil nº 1 de A Coruña decretó el cierre cautelar de todos los dominios de Rojadirecta en el plazo de siete días, cosa que ya ha hecho. Roja Directa es una página en la que se agregan enlaces para poder visionar, de forma gratuita, eventos deportivos a los que debería accederse previo pago.

Argumenta el Auto para justificar la decisión que es "de difícil comprensión que la demandada no tuviere conocimiento efectivo de que la información a la que remiten es ilícita o lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización".

Paralelamente, el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de A Coruña desestimó la petición de levantamiento de las medidas por una caución sustitutoria de 10.000 € que ofreció Rojadirecta.

Curiosamente ha aparecido una nueva web "tarjetarojaonline.me" con la misma presentación que Rojadirecta y con el siguiente aviso legal "Todo el contenido de este sitio está ubicado en servidores de terceros, proveídos o transmitidos por terceros", eso sí aparentemente con otros titulares diferentes a los de Rojadirecta. Este mismo fin de semana ya se ha presentado una denuncia penal en el juzgado de Guardia de Plaza de Castilla en Madrid contra esta nueva web. Continuará. (Fuente: www.elpais.com, www.expansion,com y www.elmundo.es).

-H&M condenada por plagiar sujetadores.

Un juzgado de Reino Unido ha estimado la demanda interpuesta por Stretchline Holdings contra H&M, a quien acusaba de plagiar una tecnología patentada para fabricar sujetadores. Dicha tecnología llamada "Fortitube", evita que el aro del sujetador perfore el tejido.

Según la prensa inglesa la compensación económica podría ascender a millones de libras (Fuente: www.modaes.es).

-Una empresa española condenada por distribuir vibradores falsificados.

El Tribunal de Marca Comunitaria ha determinado que la empresa española Life is Short distribuía vibradores que vulneraban los derechos exclusivos sobre los diseños industriales de la empresa alemana Fun Factory, en concreto los modelos llamados Red Lover, Violet Sweetheart, Yelow Honey y Pink Baby, así como la marca denominativa "Love Yourself".

La Sentencia es relevante porque consolida la doctrina del derecho de marcas de que el juez no puede situarse en la posición de "usuario informado" para analizar una infracción de diseño, en aquellos casos en los que los diseños discutidos no son de consumo común y general (Fuente: www.expansion.com).

-Curioso acuerdo para indemnizar por piratería.

Un joven checo que compartía software y otros contenidos de forma no autorizada en la red fue condenado a pagar unos 373.000 dólares por los perjuicios ocasionados, principalmente a Microsoft.

El joven no obstante llegó a un acuerdo con los demandantes para cumplir una "pena alternativa": Crear un vídeo antipiratería en You Tube contando su historia y razonando porque no recomienda compartir contenidos ilegales. La pena sólo se consideraría cumplida si el vídeo superaba las 200.000 visitas en You Tube.

Aquí tenéis el enlace al vídeo. A día de hoy, ya lo ha superado con creces, más de 850.000 visitas (Fuente: www.wwwhatsnew.com)

-Siguen produciéndose muertes por consumo de alcohol de botellas con etiquetas falsificadas.

Si en el pasado ocurrió en Reino Unido, ahora en la localidad rusa de Krasnoyarsk han muerto varias personas y otras muchas se encuentran ingresadas por el consumo de botellas de alcohol con marca falsificada, en concreto por el consumo de botellas con etiquetas de Jack Daniel´s falsificadas compradas por internet. 

No esta de más recordar que no se debe comprar bebidas, comida, medicinas, etc. en páginas webs no oficiales. La salud está en juego (Fuente: es.news-4-u.ru)

-Un tribunal alemán establece que se puede obligar a las operadoras de internet a bloquear el acceso a webs con piratería.

En concreto en la resolución a webs que ofrezcan descargas ilegales de música. El único requisito previo para proceder al bloqueo es que deben haber recibido antes una notificación de los propietarios de los derechos de las obras, en la que se asegure que han intentado acabar con la explotación no autorizada previamente por otros medios.

En definitiva lo que dice el tribunal alemán es que se podrá bloquear el acceso a una web como última medida para acabar con el contenido ilegal.

Por el contrario, un tribunal de Estocolmo ha rechazado la petición de bloqueo de The Pirate Bay a una operadora de internet. Resoluciones contradictorias entre los diferentes países de la Unión (Fuente: www.siliconnews.es y www.adslzone.net)

-La Audiencia Provincial de Madrid sentencia que "La que se avecina" no es una obra derivada de "Aquí no hay quien viva".

Señala la Sentencia que para apreciar la existencia de una obra derivada no basta con que existan elementos que conecten ambas series de televisión, sino que debe tratarse de elementos esenciales. Así, considera que las coincidencias entre reparto técnico y artístico son irrelevantes y que las tramas, escenas, personajes y recursos expresivos o técnicos "responden a estándares, patrones, estereotipos o lugares comunes ("Scenes à faire").

Asimismo entiende la Audiencia Provincial de Madrid que no existe competencia desleal (Fuente: www.cuatrecasasblog.com)

-La Policía Local de Sevilla interviene unos 6.000 artículos de telefonía presuntamente falsos.

La intervención se produjo en varias naves de Sevilla y fueron intervenidos componentes electrónicos de smartphones y tablets, fundas, cintas colgantes para móviles, etc. de conocidas marcas (Fuente: www.cadenaser.com)

EL AUTO QUE ACUERDA LA PRESCRIPCIÓN INTERRUMPE LA PRESCRIPCIÓN.

Aunque el título del post parezca una frase del mítico Groucho Marx es lo que acaba de recordar la Audiencia Provincial de Madrid en un reciente Auto de 10 de noviembre de 2015.

El supuesto de hecho es el siguiente: El Juzgado de lo Penal acuerda en fecha 1 de septiembre de 2011, casi tres años después de recibir las actuaciones y antes de señalar juicio oral, la extinción de la responsabilidad penal por prescripción. Es decir que, por el paso del tiempo sin actividad judicial relevante, el Estado, por cuestiones de seguridad jurídica y justicia material, renuncia a enjuiciar unos determinados hechos. 

El Auto acordando la prescripción fue recurrido por las acusaciones particulares con la adhesión del Ministerio Fiscal y la Audiencia Provincial de Madrid en Auto de fecha 21 de marzo de 2014 estimó el recurso de apelación, dictaminando que se habían producido actuaciones judiciales relevantes que interrumpían la prescripción sin que hubieran transcurrido los tres años establecidos para la prescripción en los hechos enjuiciados.

Cuando las actuaciones vuelven al Juzgado de lo Penal, éste en vez de señalar juicio oral vuelve a dictar otro Auto, en fecha 19 de mayo de 2014, acordando la extinción de la responsabilidad penal por prescripción. Entendía la Magistrado-Juez que desde la última actuación señalada por la Audiencia Provincial como relevante para interrumpir la prescripción hasta el Auto de la Audiencia Provincial estimando el recurso de apelación habían transcurrido más de tres años sin actuaciones relevantes. Argumentaba que una resolución declarada nula como fue el Auto acordando la prescripción no podía interrumpir la prescripción.

Vuelta a empezar y nuevos recursos de apelación por las acusaciones particulares hasta que la Audiencia Provincial de Madrid, en el referido Auto de 10 de noviembre de 2015, establece:

"Este tribunal entiende que el auto de 1 de septiembre de 2011 del Juzgado de lo Penal nº 1 de Móstoles por el que se declaraba la prescripción de delito objeto de este procedimiento, es una resolución que tiene virtualidad para interrumpir la prescripción, y no es una actividad de mero trámite; además dicha resolución fue recurrida y se estimó el recurso por esta Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Madrid por lo que no han transcurrido los tres años ...".

Señala además la Audiencia Provincial que aunque se declaren nulas, no por ello pierden las actuaciones la eficacia interruptiva que tuvieron en su momento. Y añade que si la propia Magistrada entiende que el Auto de la Audiencia Provincial tiene efectos interruptivos también lo tendrá el Auto de 1 de septiembre de 2011 que dictó ella acordando la prescripción.

Si habéis llegado hasta aquí, cosa que reconozco que no es fácil, estaréis de acuerdo conmigo que esto parece aquello de la "parte contratante de la primera parte ...".

Y a todo esto, unos hechos ocurridos en 2005 siguen sin ser juzgados.